10月12日，電影《長津湖》上映第13天，票房已突破42.5億，暫列內(nèi)地影史票房總榜第6位，目前已經(jīng)打破26項(xiàng)影史紀(jì)錄。

不過票房大熱的同時(shí)，《長津湖》也遭遇了侵權(quán)風(fēng)波。近日，有一個(gè)自稱為導(dǎo)演郝平”的網(wǎng)友發(fā)視頻稱電影《長津湖》觸犯了他人的商標(biāo)權(quán)，并曬出了印有長津湖”三個(gè)字的商標(biāo)注冊證和名為《冰雪長津湖》的作品登記證書。

此舉招致了諸多網(wǎng)友反感，甚至以明顯是碰瓷”等評論對此不屑一顧。

一位資深律師在朋友圈的發(fā)文就是其中頗具代表性的觀點(diǎn)并被廣泛引用：蹭熱度也應(yīng)有底線，拿長津湖商標(biāo)蹭長津湖偉大戰(zhàn)役的熱度非常難以接受。商標(biāo)權(quán)利也有適用范圍，漫無邊際地夸張性放大、扭曲性解讀商標(biāo)將給公眾帶來不必要困擾和誤導(dǎo)，令人擔(dān)憂?！?/p>

對于侵權(quán)風(fēng)波，蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授董炳和在接受《法治日報(bào)》記者采訪時(shí)說，從法律上講，長津湖現(xiàn)在可以認(rèn)定為觀眾知曉的外國地名，在沒有其他含義的情況下，依商標(biāo)法第十條二款，不得作為商標(biāo)。

同時(shí)，將長津湖”作為電影的名稱使用，是對電影所講述的故事發(fā)生的地點(diǎn)的描述，實(shí)際上并未起到區(qū)分商品來源的作用，不構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用。

因此，也不構(gòu)成對在先注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。電影既不是一種商品，也不是一種服務(wù)，而商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，也就是說電影《長津湖》對長津湖”三個(gè)字的使用并非商標(biāo)法意義上的使用。

何況北京加點(diǎn)水文化傳媒有限公司注冊的長津湖”商標(biāo)，是41類，而41類是與電影有關(guān)的服務(wù)，不是電影本身。

（舉報(bào)）