獲悉，美一位聯(lián)邦法官阻止了一項(xiàng)旨在限制大型社交平臺(tái)調(diào)節(jié)內(nèi)容能力的德克薩斯州法律，理由是它可能違反了《第一修正案》。奧斯汀聯(lián)邦地區(qū)法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三晚發(fā)布的命令批準(zhǔn)了NetChoice和CCIA提出的禁令，這將HB20法律擱置到案件結(jié)束。

“HB20對(duì)‘審查’的禁止和對(duì)社交媒體平臺(tái)如何傳播內(nèi)容的限制違反了《第一修正案》，”Robert Pitman法官在裁決中做出決定，“通過減少有害內(nèi)容和提供安全、有用的服務(wù)，內(nèi)容審核和策劃將有利于用戶和公眾。”

這項(xiàng)命令寫道：“社交媒體平臺(tái)擁有《第一修正案》的權(quán)利，可以對(duì)在其平臺(tái)上傳播的內(nèi)容進(jìn)行節(jié)制?！绷硗?，它還引用了最高法院確認(rèn)這一原則的三項(xiàng)獨(dú)立裁決。“私人公司使用編輯判斷來選擇是否發(fā)布內(nèi)容--如果他們發(fā)布內(nèi)容則使用編輯判斷來選擇他們想要發(fā)布的內(nèi)容--不能被政府強(qiáng)迫發(fā)布其他內(nèi)容?！?/p>

德克薩斯州的社交媒體法禁止月活躍用戶超5000萬的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)根據(jù)用戶的“觀點(diǎn)”刪除或以其他方式限制內(nèi)容以及其他旨在同時(shí)阻止修改有爭(zhēng)議的帖子和要求更快地刪除非法內(nèi)容的規(guī)定。它的目的是打擊德克薩斯州的政治家們所描述的在Facebook和Twitter等網(wǎng)站上不公平的自由主義傾向的修改。

但關(guān)鍵的是，法院認(rèn)為，這種所謂的觀點(diǎn)歧視可以被視為編輯自由裁量權(quán)，它受到《第一修正案的保護(hù)》?！叭绻麤]有編輯自由裁量權(quán)，社交媒體平臺(tái)就不能像國(guó)家指責(zé)的那樣，從意識(shí)形態(tài)上歪曲他們的平臺(tái)，”這項(xiàng)命令寫道。

Pitman法官還對(duì)要求公布詳細(xì)修改報(bào)告的規(guī)則表達(dá)了反對(duì)。命令指出，該法律的披露規(guī)則鑒于這些網(wǎng)站和應(yīng)用上深不可測(cè)的大量帖子而顯得負(fù)擔(dān)過重。此外，它還表明，該法律的目的是專門地、違憲地針對(duì)那些被政客視為反保守的網(wǎng)站，并且還注意到一項(xiàng)失敗的修正案，該修正案可以降低用戶門檻從而涵蓋像Parler和Gab這樣的保守派網(wǎng)站。

據(jù)悉，NetChoice和CCIA之前曾就佛羅里達(dá)州的一項(xiàng)類似的社交媒體法律提起訴訟。該規(guī)則受到一名法官的嚴(yán)厲斥責(zé)，該法官于6月阻止了該規(guī)則的實(shí)施。

（舉報(bào)）