9to5Mac 援引專業(yè)用戶報告稱，M1 Mac 外接 SSD 的傳輸速率讓人很是失望。無論是 2021 款 16 英寸 MacBook Pro（M1 Pro）、還是 2022 款 Mac Studio（M1 Max），兩款設(shè)備都無法很好地支持 USB 3.1 Gen 2 —— 意味著它們難以實現(xiàn) 10 Gbps 的數(shù)據(jù)傳輸。

（via 9to5Mac）

此前我們已經(jīng)多次吐槽過因不同 USB-C 標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備、線纜而造成的混亂，尤其是理論和實測最大傳輸速率之間也存在著顯著的差異。

Eclectic Light 指出：

● USB 3.0（SuperSpeed）支持 5 Gb/s 。

● USB 3.1 Gen 2（SuperSpeed+）支持 10 Gb/s 。

● USB 3.2（SuperSpeed+）支持 10 Gb/s 。

● USB 3.2 Gen 2×2 支持 20 Gb/s 。

然而 Howard Oakley 在對兩臺 M1 Mac 的雷電 4 端口展開實測后，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)規(guī)格有縮水。

其中 Mac Studio（M1 Max 機型）配備了 32GB 統(tǒng)一內(nèi)存 + 2TB 內(nèi)置 SSD，并連接到了 Studio Display 。

此外 16 英寸 MacBook Pro（M1 Pro 機型）也配備了 32GB 統(tǒng)一內(nèi)存 + 2TB 內(nèi)置 SSD，并使用內(nèi)屏來顯示。

Oakley 還特地用 Intel Mac 開展了預(yù)先測試（連接到 10 Gb/s 端口），以證明手頭的 SSD 和 USB 線纜毫無兼容性問題。

線纜型號涵蓋了經(jīng)過認(rèn)證的雷電 4 版本、以及隨機提供的 USB-C 數(shù)據(jù)線，并通過系統(tǒng)中給出的 USB 速率信息來判斷。

SSD 測速軟件中包括了免費的 Stibium 1.0（55），它會將總共 160 個大小從 2 MB 到 2 GB 不等的文件，寫入 SSD 上的一個文件夾中、然后進行回讀以評估設(shè)備的綜合性能表現(xiàn)。

然后 Oakley 再次比較了 Intel / M1 Mac 上的 SSD 性能，結(jié)果發(fā)現(xiàn) Apple Silicon 新機上的實測性能確實偏低。

Oakley 指出，問題主要是外置固態(tài)存儲設(shè)備的運行速度只有預(yù)期中的一半左右，且這項限制似乎在所有 M1 Mac 上普遍存在。

若使用雷電 4 線纜，將 USB-C 設(shè)備連接到 Mac Studio（M1 Max）上的前置端口，實測速度也較預(yù)期低了 10% 。

9to5Mac 的 Ben Lovejoy 指出，自 2020 年 11 月以來，任何 M1 設(shè)備的雷電端口、似乎都無法發(fā)揮出 10 Gbps 的應(yīng)有功效（至少對 SSD 而言）。

換言之，即使是最新款的 Mac Studio，也不支持 USB 3.2 Gen 2 。表現(xiàn)相對更好的，只有 Mac Studio（M1 Max）上的那個前置端口。

綜上所述，對于常用 SATA / USB-C 外置存儲來執(zhí)行 Time Machine 備份的用戶，性能影響相對有限 —— 不過是將預(yù)期中的 500 MB/s 傳輸速率、降低到 400 MB/s 左右。

只有當(dāng)傳輸速率接近 10 Gbs 時 —— 例如帶有 USB 3.1 Gen 2（而不是雷電 3）的 RAID 陣列、或 NVMe SSD —— 預(yù)期的 900 MB/s 傳輸速率、會砍半低于 500 MB/s（意味著讀寫所需時間加倍）。

目前外界主要有兩種猜測：其一，假如蘋果知悉該問題由 Fabric 核心固件 bug 所致，那它應(yīng)該早在一年前就被修復(fù)。其二，若是 M1 系列芯片的問題，該公司也該向用戶通報這些端口的兼容性缺陷。

最后，如果你正在使用最近一年半發(fā)布的 M1 Mac 設(shè)備，且不希望被這方面的短板所拖累，當(dāng)下似乎也只有通過雷電 3 擴展塢（或 Studio Display 上的 USB Hub 端口）來規(guī)避。

（舉報）