蘋果周五向美國第九巡回上訴法院提交了與 Epic 法律訴訟的最終文件，自 1 月以來，雙方一直在不斷拉鋸。在整個上訴過程中，蘋果始終簡稱 Epic 因“論點缺陷和史無前例且毫無根據(jù)的反競爭行為指控”輸?shù)袅顺鯇彛皇撬^的“法律錯誤”。

在周五的交叉上訴中，蘋果繼續(xù)反對要求 App Store 政策變更、以允許開發(fā)者使用外部支付方式的禁令。

蘋果聲稱這是個“前所未見的結(jié)果”，盡管 Epic 無法無法證明該公司的反操縱規(guī)則，導致其無法引導客戶使用其它支付方式和造成無法彌補的損害。

Epic 為提供任何證據(jù)表明它曾因 anti-steering 條款而遭受過實際傷害，并且未在上訴時援引任何證據(jù)。

基于此，在訴前、訴中、訴后，Epic 從未有資格根據(jù)加利福尼亞州的反不公平競爭法案而提起訴訟。

蘋果繼續(xù)指出，Epic Games 實際上不再符合相應的法律要求 —— 因為它不屬于 iOS 開發(fā)者，所以也不受適用于 iOS 開發(fā)者的指南的影響。

據(jù)悉，當 Epic Games 首次初級 App Store 政策紅線、在《堡壘之夜》手游中引入第三方支付選項式，蘋果就凍結(jié)了該公司的開發(fā)者賬戶、且至今未恢復。

蘋果表示，在法律糾紛存續(xù)期間，其并未有讓《堡壘之夜》重返 App Store 的打算。

然而作為初審裁定的一部分，蘋果還是認為各打五十大板的禁令有些過分，因其在不該適用于所有開發(fā)者的情況下被套用。

蘋果在訴狀中寫道：作為該案的唯一原告，此事并不涉及集體訴訟。

法院裁定也僅涉及 Epic，而不包括與消費者和其它（非訂閱）開發(fā)者的證據(jù)，因其利益已經(jīng)、或正在被單獨的集體訴訟所代表。

最后，根據(jù)雙方提交的簡報，法院將擇日敲定審議結(jié)果，但最快可能也要等到 2023 年夏季。

（舉報）