**劃重點:**

1. ?? Clearview AI被指控違反加利福尼亞隱私法，未經(jīng)同意在網(wǎng)上搜集圖像并向警方售賣，特別是對有色人群的不成比例影響。

2. ?? 據(jù)Consumer Watchdog報告，Clearview AI已搜集超過400億圖像，主要來自社交媒體，被指控將這些圖像售予公共機構(gòu)和可能的外國公司以獲取利潤。

3. ?? 調(diào)查人員要求加利福尼亞總檢察長對Clearview AI進行調(diào)查，要求執(zhí)行州法律并對公司進行審核，以了解其數(shù)據(jù)使用情況。

站長之家（ChinaZ.com）12月28日 消息:加利福尼亞總檢察長羅布·邦塔（Rob Bonta）日前接到Consumer Watchdog的報告，指控面部識別公司Clearview AI涉嫌違反州隱私法。指控包括在未經(jīng)同意的情況下從網(wǎng)上搜集圖像并將其售予警方。該報告還聲稱Clearview AI的行為嚴(yán)重影響了有色社區(qū)。

Consumer Watchdog的報告指出，Clearview AI已經(jīng)搜集了超過400億圖像，其中大部分來自社交媒體。該公司被指責(zé)將這些圖像售予公共機構(gòu)，甚至可能是外國公司，以謀取利潤。Jerry Flanagan，Consumer Watchdog的訴訟總監(jiān)表示:“實際上，要避免進入該數(shù)據(jù)庫幾乎是不可能的?！彼忉屨f，Clearview AI利用其技術(shù)對面部進行數(shù)學(xué)映射，然后將數(shù)據(jù)售予州機構(gòu)。

Consumer Watchdog表示，Clearview AI的技術(shù)是侵入性的，違反了州法。Flanagan指出:“加利福尼亞法律明確規(guī)定，Clearview未經(jīng)同意收集您的圖像，以及未經(jīng)同意售賣或分享數(shù)據(jù)給他人都是違法的?！?/p>

雖然最近的ACLU和Clearview AI的和解禁止后者向私營企業(yè)出售其產(chǎn)品，但Flanagan表示，加利福尼亞州沒有對該公司向政府和執(zhí)法機構(gòu)售賣技術(shù)設(shè)定全州性限制。Clearview AI的首席執(zhí)行官表示，公司正在廣泛向全美執(zhí)法機構(gòu)出售其產(chǎn)品。

Clearview AI在其網(wǎng)站上宣傳其“推動公共安全”的能力，聲稱其調(diào)查平臺可以幫助執(zhí)法機構(gòu)快速生成線索，幫助識別嫌疑人、證人和受害者，以便更快地解決案件。公司表示，該技術(shù)僅搜索來自互聯(lián)網(wǎng)的公開信息，用于解決毒品走私、人口販運和兒童虐待等犯罪。

然而，多份報告強調(diào)了該技術(shù)在瞄準(zhǔn)有色社區(qū)方面存在的不準(zhǔn)確性問題，包括喬治敦大學(xué)法學(xué)中心在11月份發(fā)布的一項研究，發(fā)現(xiàn)該工具“特別容易出現(xiàn)錯誤”。該研究還指出，這些錯誤的實際后果包括“對無數(shù)無辜人的調(diào)查和逮捕以及對更多人的正當(dāng)程序的剝奪。”

Clearview AI對Consumer Watchdog的報告進行了反駁，表示其關(guān)于Clearview AI退出流程和面部識別準(zhǔn)確性的斷言是錯誤的。該公司表示，已通過美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）評估，其算法在所有人口統(tǒng)計中都表現(xiàn)出高度準(zhǔn)確性。

除了面部識別錯誤的指控外，Consumer Watchdog還表示，Clearview AI不允許未經(jīng)同意銷售或發(fā)布兒童圖片，但該非營利組織聲稱，該公司似乎明知違法而仍然這樣做。Clearview AI回應(yīng)I-Team時否認(rèn)了這一指控，表示“Clearview AI完全符合加利福尼亞法律，包括與未成年人數(shù)據(jù)相關(guān)的法律，并已完全有效地退出了許多加利福尼亞人。”

然而，Consumer Watchdog表示，有理由對這一說法持懷疑態(tài)度。Flanagan表示:“到目前為止，我們不知道這些數(shù)據(jù)到底出現(xiàn)在何處，這是問題之一，我們對數(shù)據(jù)的使用了解甚微。”

關(guān)于政治集會的隱私權(quán)問題，Clearview AI首席執(zhí)行官表示:“我對1月6日的悲慘事件和對國會大廈及我們民主的襲擊感到憤慨。雖然我們無法提供有關(guān)這些案件的具體信息，但令人滿意的是，Clearview AI已被用于識別襲擊我們偉大民主象征的國會暴徒?！?/p>

但Consumer Watchdog辯稱，該技術(shù)的使用侵犯了第一修正案的權(quán)利。Flanagan表示:“當(dāng)您在公共場所行使您的言論自由權(quán)利，抗議或與您關(guān)心的政黨或問題有關(guān)聯(lián)時，您有權(quán)在沒有不必要的政府監(jiān)視的情況下這樣做。因為在我們的公共場所進行監(jiān)視會抑制這種參與?！?/p>

Consumer Watchdog致函加利福尼亞總檢察長羅布·邦塔和加利福尼亞隱私保護機構(gòu)，要求執(zhí)行州法律并對Clearview AI進行審核，以了解他們?nèi)绾问褂脭?shù)據(jù)?？倷z察長辦公室回應(yīng)I-Team稱:“保護未成年人個人信息是加利福尼亞司法部的首要任務(wù)。然而，為了保護其完整性，我們無法對潛在或正在進行的調(diào)查進行評論，甚至不能確認(rèn)或否認(rèn)其存在?！?/p>

多個加利福尼亞城市，包括舊金山和奧克蘭，已通過法案禁止市政機構(gòu)使用Clearview AI技術(shù)。法庭文件顯示，該技術(shù)還在安蒂奧克和阿拉米達(dá)等地使用。文件顯示，已對公司使用其技術(shù)提起了多起訴訟，其中包括阿拉米達(dá)的一起案件。

（舉報）