據(jù)快科技12月30日?qǐng)?bào)道，白先生去年在嘉興保時(shí)捷中心購(gòu)買(mǎi)了一輛二手保時(shí)捷Macan，花費(fèi)33萬(wàn)余元。今年想賣車時(shí)，車商僅報(bào)價(jià)18萬(wàn)元，稱車輛為事故車。

起初，車商估價(jià)25.8萬(wàn)元并預(yù)付1萬(wàn)元定金。但在檢測(cè)后，車商拒絕收車，表示最多出價(jià)18萬(wàn)元，原因是車輛存在事故修復(fù)痕跡。

對(duì)此，白先生感到困惑。他購(gòu)買(mǎi)車輛時(shí)，保時(shí)捷4S店銷售人員聲稱車輛僅有輕微磕碰，而非事故。白先生隨即委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，報(bào)告顯示車輛左前縱梁和翼子板骨架存在修復(fù)、焊接、切割痕跡，判定為事故車。

負(fù)責(zé)賣車的銷售人員解釋稱，車輛曾被追尾，但未損傷縱梁，且維修單已由白先生簽字確認(rèn)。

白先生承認(rèn)簽字確認(rèn)了維修單，但銷售人員未告知其車輛屬于事故車。此外，購(gòu)車合同也未標(biāo)注車輛為事故車，不符合規(guī)定。

白先生希望4S店按照非事故車市場(chǎng)價(jià)25.8萬(wàn)元回收車輛。

4S店銷售經(jīng)理表示，將核實(shí)當(dāng)初負(fù)責(zé)賣車的銷售人員。經(jīng)理解釋稱，該車無(wú)法通過(guò)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)認(rèn)證，因此被判定為事故車。

經(jīng)理表示，不同平臺(tái)對(duì)事故車的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一，該車是否屬于事故車仍存在爭(zhēng)議。4S店將在下周向白先生做出答復(fù)。

（舉報(bào)）