聲明:本文來(lái)自于微信公眾號(hào)CSDN（ID:CSDNnews），授權(quán)站長(zhǎng)之家轉(zhuǎn)載發(fā)布。

幾周前，在某個(gè)夜深人靜的夜晚，我突然想到了個(gè)點(diǎn)子:要不抽空做個(gè) Scrabble 風(fēng)格的拼字游戲?想著這幾年現(xiàn)在 AI 編碼助手這么火，干脆我也來(lái)試試吧。

結(jié)果就是:一通狂轟濫炸的提示詞、417美元（約合人民幣3042元）的 Claude API 費(fèi)用、外加攝入幾乎“致死量”的咖啡之后，我終于做出了一個(gè)能玩的游戲——LetterLinks。

花了417美元，用 Claude 做游戲的“痛苦”過(guò)程

由于沒(méi)啥經(jīng)驗(yàn)，我一開(kāi)始給 Claude 的提示詞非常簡(jiǎn)單:“給我做個(gè)像 Scrabble 的游戲。”對(duì)的，沒(méi)有 UI 草圖、沒(méi)有流程圖，連樣式要求都沒(méi)有，但 Claude 就能直接吐出一大串工作代碼——說(shuō)實(shí)話，那一刻我真的有些震驚。

比如，我提出希望加個(gè)技能等級(jí)系統(tǒng)，以展示玩家的成長(zhǎng)軌跡，Claude 不僅理解了，還主動(dòng)把這個(gè)功能給我加上了。雖然還有些小 bug，但總體效果我自己還挺滿意的，能明顯看出來(lái)是 Claude 和我一起“寫(xiě)”出來(lái)的。

不過(guò)相比優(yōu)點(diǎn)，Claude“拉垮”的地方顯然更多:

• 災(zāi)難級(jí)別的上下文窗口

項(xiàng)目代碼量一多，Claude 就控制不住地開(kāi)始失智。到了1.5萬(wàn)行代碼左右，它已經(jīng)變成了“啊，你剛才說(shuō)什么了”的智障程度:

我:“請(qǐng)修復(fù)一下主題檢測(cè)中的 bug?！?/p>

Claude:“不好意思，主題檢測(cè)是啥?”

我:“……就是我們上周一直在搞的那個(gè)啊!”

后來(lái)，我?guī)缀趺扛粢粫?huì)就得用 /claude compact 命令壓縮上下文。

• 最煩人的那句:“我找到了!”

整個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程中，我最怕 Claude 說(shuō)那句“我找到了!”:

Claude:“我找到 bug 了!一定是這行代碼?！?/p>

（執(zhí)行修復(fù)……Bug 依然存在）

Claude:“哦我懂了，真正的 bug 其實(shí)在這里……”

Claude 就一直這么反復(fù)，直到我開(kāi)始質(zhì)疑人生。更別提它有時(shí)候自信滿滿地“修復(fù)”一個(gè)問(wèn)題，結(jié)果又順帶引入了三個(gè)新 bug。

• 花費(fèi)飆升，錢(qián)包在痛

而真正讓我破防的，是那飛速上漲的賬單:

第1周:核心邏輯基本寫(xiě)完，花了大概100美元;

最后1周:一個(gè)小小的動(dòng)畫(huà)效果，卻因?yàn)?Claude 忘記了整個(gè)代碼結(jié)構(gòu)需要“重學(xué)”，又花了我20美元……

• 你說(shuō)測(cè)試?不存在的

Claude 寫(xiě)代碼的水平還可以，但它永遠(yuǎn)無(wú)法驗(yàn)證自己寫(xiě)的對(duì)不對(duì)。所以，每一次小改動(dòng)都變成:Claude 寫(xiě)代碼 → 我測(cè)試 → 我反饋問(wèn)題 → Claude 道歉再試……重復(fù)以上步驟，直到我一度想要轉(zhuǎn)行。

如果你問(wèn)我花417美元買(mǎi)這體驗(yàn)值不值?嗯……我覺(jué)得其實(shí)還行吧，畢竟找個(gè)外包開(kāi)發(fā)可能至少得2000-3000美元。

但你要說(shuō)這達(dá)到了廣告里那種“AI coding 美夢(mèng)”?那真不至于——Claude 充其量就是一個(gè)有點(diǎn)想法但需要全程盯著的小實(shí)習(xí)生，偶爾能靈光乍現(xiàn)，但也可能把項(xiàng)目毀個(gè)精光。

用 Gemini2.5+ Cursor 的開(kāi)發(fā)體驗(yàn)如何，比 Claude 好多少?

意料之中，當(dāng)時(shí)許多人聽(tīng)完我做 LetterLinks 的經(jīng)歷，反應(yīng)大多是:“游戲不錯(cuò)，但你居然為了個(gè) AI 寫(xiě)的半成品掏這么多錢(qián)，真傻?！?/p>

于是隔了半個(gè)月，我又做了一個(gè)類(lèi)似的拼字游戲，名字叫 Gridagram——但這回，幾乎是全程用 Gemini2.5Pro+Cursor 完成的。

你猜，這次我花了多少錢(qián)?答案:0元!

而且相比之前“花417美元+攝入致死量咖啡提神”的Claude 開(kāi)發(fā)體驗(yàn)，說(shuō)實(shí)話，這次用 Gemini 的體驗(yàn)真是好太多了。

• 成本為零:根本性上的變化

先說(shuō)最直接的改變——不用花錢(qián)。從 Claude 的 API 費(fèi)用417美元，到Gemini2.5+Cursor 的免費(fèi)方案，這種轉(zhuǎn)變簡(jiǎn)直是天壤之別。這意味著什么?我終于可以放心大膽地折騰和試驗(yàn) 了!

• 上下文窗口更長(zhǎng)，理解能力也更強(qiáng)

如上文所說(shuō)，Claude 最大的問(wèn)題之一，就是上下文窗口太容易失效，我總得重新貼代碼、解釋邏輯。但 Gemini 配合 Cursor 后，情況大為改善:Cursor 能自動(dòng)把文件結(jié)構(gòu)、diff、項(xiàng)目上下文傳給 Gemini，整個(gè)過(guò)程就像有個(gè)記性不錯(cuò)的隊(duì)友。

雖然 Gemini 偶爾還是需要手動(dòng)提醒，但多數(shù)情況下它基本都“知道我在做什么”，這點(diǎn)比Claude好多了，很大程度上改善了我的開(kāi)發(fā)過(guò)程。

• 更像真實(shí)的結(jié)對(duì)開(kāi)發(fā)

我個(gè)人體驗(yàn)下來(lái)，在 Cursor 里的對(duì)話流程更像是在和一個(gè)搭檔結(jié)對(duì)開(kāi)發(fā)，而不是在和一個(gè)聊天機(jī)器人自言自語(yǔ)。比如:

“讀下 useLetterSelection.ts 的50-100行?！?→ 它會(huì)準(zhǔn)確讀取。

“好的，在這里添加一個(gè) useEffect 來(lái)更新 currentWord?！?→ 它會(huì)立刻生成 edit_file 調(diào)用。

“運(yùn)行 git add，commit，push;npm run build，firebase deploy?！薄?它會(huì)自動(dòng)執(zhí)行終端命令。

從分析到寫(xiě)代碼再到部署，這一整套鏈條都可以在 IDE 里順暢跑完，體驗(yàn)比 Claude 網(wǎng)頁(yè)版要絲滑很多。

• Debug 更理性、不搞什么“花活”

雖然 Gemini 也會(huì)犯錯(cuò)，但它不會(huì)像 Claude 那樣頻繁陷入 “我找到 bug 啦”→“哦不對(duì)，我重新找”→“這次真的找對(duì)了!”這種幾乎逼瘋我的死循環(huán)。

我們一起修過(guò)的 bug 包括:桌面端拖拽、移動(dòng)端回退、旋轉(zhuǎn)選詞、單詞預(yù)覽狀態(tài)更新等問(wèn)題——雖然Gemini 也不總是第一次就改對(duì)，但它的 bug 相對(duì)更容易識(shí)別也更容易修復(fù)。

也不是完全沒(méi)有問(wèn)題

不過(guò)，我也還是要說(shuō)一句:但別高興太早，AI 依然是 AI。

（1）仍需人類(lèi)監(jiān)督與測(cè)試

有一件事必須說(shuō)清楚——Gemini 不可能自動(dòng)寫(xiě)出完美、無(wú) bug 的代碼。它還是會(huì)引入回歸問(wèn)題、偶爾也會(huì)誤解需求，你仍然自己測(cè)試所有內(nèi)容。此外 Gemini 不會(huì)玩游戲或查看 UI，也只能靠你來(lái)驗(yàn)證實(shí)際效果。

（2）仍會(huì)出現(xiàn)幻覺(jué)和錯(cuò)誤編輯

Gemini 有時(shí)候會(huì)“想當(dāng)然”，做一些奇怪修改，比如刪掉還在用的變量、錯(cuò)誤地合并代碼塊，結(jié)果直接導(dǎo)致構(gòu)建失敗。所以你可能需要手動(dòng)修復(fù)，或者讓它重來(lái)一遍。此時(shí)，Cursor 的 Reapply 工具有時(shí)候能幫上點(diǎn)忙。

（3）架構(gòu)還得你自己來(lái)定

它可以根據(jù)你的需求實(shí)現(xiàn)功能，但并不會(huì)幫你設(shè)計(jì)架構(gòu)、做高層決策。你可以把它看作一個(gè) 手速飛快但需要你指揮的中級(jí)開(kāi)發(fā)者，你要告訴它具體要做什么，它才能給你反饋。

所以，到底值不值得?

和之前花費(fèi)417美元的 Claude 開(kāi)發(fā)體驗(yàn)比?一句話總結(jié):Gemini2.5+ Cursor 簡(jiǎn)直值爆了。

“0元開(kāi)發(fā)”固然很香，但真正讓我決定繼續(xù)用 Gemini 的，是它上下文處理能力的進(jìn)步，以及 Cursor 提供的無(wú)縫集成體驗(yàn)。

如果說(shuō) Claude 更像一個(gè)有才但健忘、還經(jīng)常搞砸項(xiàng)目的實(shí)習(xí)生，那 Gemini2.5Pro 在 Cursor 里，就像是一個(gè)偶爾抽風(fēng)但非常能干的中級(jí)工程師:開(kāi)發(fā)速度超快、基本都很穩(wěn)定可靠、能更好地理解項(xiàng)目上下文……不過(guò)還是那句話，AI 還是需要你的清晰指令及測(cè)試驗(yàn)證。

至于我的下一步計(jì)劃，應(yīng)該還是會(huì)繼續(xù)用這類(lèi)有 IDE 深度集成 的 AI 編程助手:Claude 給我的是“試試 AI 寫(xiě)代碼”的體驗(yàn)，而 Gemini 給我的則是“AI 成為日常開(kāi)發(fā)助手”的實(shí)感——兩者根本不在一個(gè)維度。

最后，我也很想聽(tīng)聽(tīng)其他開(kāi)發(fā)者用 Gemini2.5做項(xiàng)目的體驗(yàn)，特別是在 Cursor 里或其他 IDE 里的。你們有沒(méi)有什么好用的提示詞技巧，或者特別推薦的工作流程?

原文鏈接:https://www.reddit.com/r/ChatGPTCoding/comments/1k46x92/i_got_slammed_on_here_for_spending_417_making_a/

https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1jpddbf/i_blew_417_on_claude_code_to_build_a_word_game/

（舉報(bào)）