日前，外媒The Verge刊文稱：你寧愿做個(gè)失敗者還是騙子？從伊麗莎白·霍爾姆斯(Elizabeth Holmes)的電信欺詐審判的開庭陳述來看，這些似乎是霍爾姆斯的選擇。

負(fù)責(zé)對(duì)霍爾姆斯提起公訴的助理檢察官Robert Leach指出：“這是一個(gè)欺詐案件，是一個(gè)為了賺錢而撒謊和欺騙的案件。這在大街上是犯罪，在硅谷也是犯罪。”但霍爾姆斯的律師Lance Wade表示，霍爾姆斯只不過是又一個(gè)失敗的初創(chuàng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者--“最終，Theranos失敗了。而霍爾姆斯女士卻一無所獲。但失敗不是犯罪?！?/span>

現(xiàn)在，在審判第一天結(jié)束時(shí)，第一個(gè)證人剛剛被介紹出來。接下來還會(huì)有很多目擊證人，顯然還有一大堆文件。控方將面臨一場艱難的戰(zhàn)斗，以顯示霍爾姆斯存在欺騙意圖，這是案件的關(guān)鍵部分。

根據(jù)美國政府的說法，Theranos一開始并不是個(gè)騙局，所以這很好。相反，在2009年，霍爾姆斯的錢很快就花光了。更糟糕的是，這家公司跟制藥合作伙伴的關(guān)系并不順利--輝瑞和先靈葆雅這兩家大型制藥公司都已經(jīng)跟它斷絕了關(guān)系。這使得Theranos當(dāng)時(shí)很難發(fā)放工資。

“出于時(shí)間和金錢的考慮，伊麗莎白·霍爾姆斯決定撒謊，”Leach說道。

為此，霍爾姆斯開始尋求投資并做出大家在科技行業(yè)都很熟悉的那種冠冕堂皇的初創(chuàng)公司聲明?；魻柲匪固峁┙oSafeway的收入預(yù)測顯然是高估了Theranos的能力，另外在給Walgreens的一份報(bào)告顯示輝瑞支持他們的技術(shù)。Leach對(duì)輝瑞一份備忘錄的指控令人震驚，根據(jù)他的說法，這是偽造的。輝瑞的信頭可能在備忘錄上，但輝瑞并沒有把它放在那里。

Leach的其他指控還包括，霍爾姆斯在Theranos跟軍方的關(guān)系上誤導(dǎo)投資者--聲稱該公司的微型分析儀被部署在軍用直升機(jī)上，可以拯救生命，而該公司跟軍方的唯一關(guān)系是2010年在德克薩斯州的陸軍燒傷中心進(jìn)行的一項(xiàng)小型研究。據(jù)Leach說，霍爾姆斯還在分析儀的準(zhǔn)備程度上欺騙了投資者。盡管2012年和2013年公司營收為零，但霍爾姆斯四處告訴投資者，2014年公司營收將達(dá)到1.4億美元。（實(shí)際上是15萬美元。）

一些Theranos的前員工試圖告訴Holmes和Balwani，分析儀并沒有像承諾的那樣工作。其中一人被解雇了，另一個(gè)則被忽略了。當(dāng)她雇傭的親哥哥告訴她Theranos的懷孕測試有問題時(shí)她沒有理睬他。Leach承諾陪審團(tuán)會(huì)看到“一封接一封的電子郵件”，表明霍爾姆斯意識(shí)到了問題--但跟輝瑞的備忘錄不同，大家沒有看到任何具體的電子郵件。

與此同時(shí)，伊麗莎白·霍爾姆斯的媒體形象也出現(xiàn)了。據(jù)Leach說，有利的媒體報(bào)道是霍爾姆斯籌集資金的主要途徑--她說她“批準(zhǔn)”了《華爾街日?qǐng)?bào)》這篇熱炒的文章并安排了一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)以吸引投資者。他還稱，《財(cái)富》雜志的這篇文章含有謊言。

但Leach表示，這些碎片確實(shí)包含一些事實(shí)?；魻柲匪雇耆刂浦鳷heranos。“她擁有它，她控制它，責(zé)任在她身上停止了，”Leach說道，“她對(duì)細(xì)節(jié)煞費(fèi)苦心。她是負(fù)責(zé)人?！?/p>

雖然控方說得非常具體，但辯方卻在博取同情。Wade在開場白中告訴人們，在Theranos公司沉沒后，霍爾姆斯把自己的東西都裝進(jìn)了車?yán)?。然后他把大家?guī)Щ氐交魻柲匪?9歲輟學(xué)的時(shí)代，當(dāng)時(shí)她為一個(gè)可以進(jìn)行測試并給出結(jié)果的微型系統(tǒng)申請(qǐng)了專利。Wade指出，霍爾姆斯的共同被告Sunny Balwani（目前正在單獨(dú)受審）鼓勵(lì)她退出?！靶湃魏鸵蕾嘊alwani作為她的主要顧問是她的一個(gè)錯(cuò)誤，”Wade說道。

在Wade的敘述中，霍爾姆斯是個(gè)天真爛漫的孩子--其實(shí)她并沒有什么過錯(cuò)。Balwani負(fù)責(zé)臨床實(shí)驗(yàn)室，那里的病人會(huì)出問題，財(cái)務(wù)建模也是他的工作。Walgreens和Safeway迫使霍爾姆斯推銷自己。因此，在一位董事會(huì)成員的建議下，她聘請(qǐng)了營銷公司Chiat Day。此外，Walgreens迫使霍爾姆斯同意分階段進(jìn)行測試。

那么又如何解釋不準(zhǔn)確的結(jié)果呢？--當(dāng)然，這在任何實(shí)驗(yàn)室都可能發(fā)生，Wade指出。霍爾姆斯認(rèn)為這些測試是準(zhǔn)確可靠的，她自己也使用了這些測試并推薦給她的家人。Balwani負(fù)責(zé)監(jiān)督實(shí)驗(yàn)室，此外，實(shí)驗(yàn)室主任在法律上應(yīng)該對(duì)安全準(zhǔn)確的測試負(fù)責(zé)，而不是霍爾姆斯。據(jù)悉，有些實(shí)驗(yàn)室主任會(huì)作證。

雖然Theranos兩年的測試被否決了，但Wade認(rèn)為，人們只會(huì)聽到20名病人和醫(yī)生的測試結(jié)果不佳--而當(dāng)時(shí)進(jìn)行了800萬次測試。Wade指出，在800萬次測試中，只有20次是非常少的不準(zhǔn)確的測試。他甚至還為陪審團(tuán)做了一些計(jì)算：那是所有測試的0.00025%。這表明Theranos的測試實(shí)際上非常準(zhǔn)確，而檢方只是在挑選--但它忽略了那些無效的測試。這顯然是一個(gè)巨大的遺漏。

作為霍爾姆斯相信Theranos的進(jìn)一步證據(jù)，Wade宣布霍爾姆斯沒有出售任何股份?！八e(cuò)過了每一個(gè)出售的機(jī)會(huì)，”他說道。另外他還指出，她本可以賺到數(shù)億美元，但她這么做是為了任務(wù)而不是錢?，F(xiàn)在，出售私人公司的股份有點(diǎn)困難--當(dāng)然也并非不可能。不過在兩年的測試被忽略后，Wade的這個(gè)說法似乎并不可信。

如果Wade的說法是可信的，那么霍爾模式幾乎什么都不用負(fù)責(zé)。畢竟，她很年輕，是個(gè)大學(xué)輟學(xué)生。她每周在Theranos工作七天，但不知為何，除了她的成功夢想，她不可能對(duì)任何事情負(fù)責(zé)。雖然Wade暗示了霍姆斯對(duì)Balwani的性侵指控，但他從未直接辯稱虐待是霍姆斯行為的一個(gè)因素。這可能是讓霍爾姆斯出庭是一個(gè)冒險(xiǎn)的舉動(dòng)，如果案子還停留在虐待指控上她就得出庭作證。畢竟大多數(shù)人甚至不知道他們倆在談戀愛。

審判才剛剛開始，很多事都取決于大家還沒聽到的證詞和還沒看到的郵件。但雙方講述的故事梗概是清晰的。對(duì)于控方來說，要證明霍爾姆斯不是一個(gè)愚蠢的傀儡可能很難--標(biāo)準(zhǔn)畢竟是“排除合理懷疑”，而Wade則極力主張無罪推定。但既然如此多的指責(zé)都被轉(zhuǎn)移到了Balwani身上，那么問題就來了：如果辯方真的想辯稱，這只是一個(gè)關(guān)于天真爛漫的失敗故事，那么霍爾姆斯到底在Theranos做什么？十五年以來，她每天都在那里辛苦勞作。Wade表示，她主要是在做測試并做出錯(cuò)誤的決定，但如果她只是在做這些，她可能會(huì)在周末休息。

（舉報(bào)）