站長之家(ChinaZ.com) 11 月 21 日消息:根據熟悉此事的消息人士周一向路透社透露，OpenAI 的一些投資者在董事會解除 CEO Sam Altman 的職務并可能引發(fā)大量員工離職后，正在探索對公司董事會采取法律行動的可能性。

消息人士稱，這些投資者正在與法律顧問合作研究他們的選項。目前尚不清楚這些投資者是否會起訴 OpenAI。

投資者擔心，他們可能會損失數億美元的投資，在快速增長的生成式 AI 領域中，OpenAI 被視為一些投資者投資組合中的明星項目。

OpenAI 對于置評請求沒有回應。

據熟悉此事的消息人士稱，微軟擁有該公司營利性運營公司 49% 的股份。根據 Semafor 的報道，其他投資者和員工控制 49%，剩余 2% 由 OpenAI 的非營利性母公司所有。

據路透社看到的一份內部備忘錄顯示，OpenAI 的董事會在上周五因「溝通斷裂」解雇了 Altman。

到周一，OpenAI 超過 700 名員工中的大多數威脅將辭職，除非公司更換董事會。

風險投資者通常在其投資組合公司中擁有董事會席位或投票權，但 OpenAI 由其非營利性母公司 OpenAI 非營利機構控制，該機構根據 OpenAI 的網站是為了「造福人類，而非 OpenAI 投資者」而成立的。

康涅狄格大學法學教授 Minor Myers 表示，因此，員工在向董事會施壓方面比幫助資助公司的風險投資者擁有更多的影響力。他說：「沒有人確切地處于受損投資者的位置。」

這是 OpenAI 結構的一個特點，而非缺陷。OpenAI 最初成立為非營利機構，但在 2019 年增加了營利子公司以籌集資金。保持運營控制權使得非營利機構能夠保留其「核心使命、治理和監(jiān)督」，根據公司網站表示。

專家表示，非營利董事會對其監(jiān)管的組織承擔法律義務。但這些義務，如行使關懷和避免自我交易的責任，對領導決策留有很大的余地。

這些義務在如 OpenAI 這樣的公司結構中可能進一步縮小，該公司使用有限責任公司作為其運營機構，可能進一步將非營利組織的董事與投資者隔離，內布拉斯加大學法學教授 Paul Weitzel 表示。

即使投資者找到起訴的方法，Weitzel 說他們的案件可能「站不住腳」。根據法律，公司在做出商業(yè)決策方面擁有廣泛的自由度，即使是那些失敗的決策。

Weitzel 說：「你可以解雇有遠見的創(chuàng)始人。」蘋果公司在 1980 年代曾著名地解雇了 Steve Jobs，大約十年后又把他請回來。

（舉報）