无码在线播放二区|久久亚洲精品国产精品|无码视频在线观看一区二区|在线观看国产日韩亚洲中

  • <menu id="yw4o4"></menu>
  • 
    <menu id="yw4o4"><em id="yw4o4"></em></menu>
  • 首頁 > 業(yè)界 > 關(guān)鍵詞  > 韓國(guó)最新資訊  > 正文

    3款韓國(guó)火雞面太辣被丹麥下架:辣椒素含量過高 官方提醒應(yīng)丟棄!

    2024-06-16 17:22 · 稿源: 快科技

    丹麥食品監(jiān)督機(jī)構(gòu)宣布下架三款韓國(guó)生產(chǎn)的方便面,原因是產(chǎn)品中辣椒素含量過高,可能導(dǎo)致急性癥狀或不良反應(yīng),包括惡心、嘔吐和高血壓。

    下架的產(chǎn)品包括:

    • 辛拉面
    • 農(nóng)心辛拉面
    • 三養(yǎng)火雞面

    丹麥官方提醒消費(fèi)者丟棄或退回已購(gòu)買的產(chǎn)品。

    對(duì)此,三養(yǎng)食品有限公司表示,下架并非基于產(chǎn)品質(zhì)量問題,而是出于對(duì)產(chǎn)品辛辣程度可能造成的健康隱患的考慮。該公司將密切關(guān)注出口目的地的相關(guān)法規(guī)。

    一些韓國(guó)消費(fèi)者對(duì)下架決定表示反對(duì),認(rèn)為辛辣食品只是個(gè)人偏好,不應(yīng)被禁止。

    舉報(bào)

    • 相關(guān)推薦
    • 官方提醒警惕假冒“菜鳥驛站”短信:收到此類短信要小心了

      快科技4月29日消息,今日,12321受理中心發(fā)布提醒,近期,陸續(xù)接到網(wǎng)友投訴,稱收到假冒菜鳥驛站的涉詐短信,此類涉詐信息隱蔽性強(qiáng),不少人因缺乏警惕而中招。常見涉詐短信話術(shù)及套路1、冒充菜鳥驛站扣費(fèi)陷阱涉詐短信多以菜鳥驛站”的名義發(fā)出,內(nèi)容為:您的賬戶已簽訂繳費(fèi)協(xié)議立即生效并自動(dòng)繳費(fèi)9600元,取消請(qǐng)致電:189XXXXXXXX或184XXXXXXXX。詐騙分子利用大家對(duì)菜鳥驛站的熟悉和信任,以自動(dòng)繳費(fèi)”制造恐慌,誘使用戶在慌亂中撥打短信中的陌生號(hào)碼。一旦撥通,他們會(huì)冒充注銷專員,以取消會(huì)員扣費(fèi)”為幌子,誘導(dǎo)用戶轉(zhuǎn)賬操作,實(shí)施詐?

    • 安徽高速回應(yīng)提醒慎用輔助駕駛提示:安全第一

      近日,有網(wǎng)友在社交媒體分享稱,途經(jīng)安徽高速時(shí)發(fā)現(xiàn)道路警示牌顯示慎用輔助駕駛”。從網(wǎng)傳內(nèi)容看,安徽段高速公路的警示標(biāo)改為了高速路況復(fù)雜,慎用輔助駕駛”,此外還有勿用智能輔助駕駛”、高速上有些施工路段已經(jīng)明確要求關(guān)閉智能駕駛了”、前方占道施工,關(guān)閉輔助駕駛”等標(biāo)語。并且需要提醒的是,當(dāng)前輔助駕駛第一責(zé)任人依舊是駕駛員本人,用戶在使用智駕時(shí),需要實(shí)時(shí)關(guān)注路況,并隨時(shí)接管。

    • 黃子韜衛(wèi)生巾公司招聘月薪最3萬:官方回應(yīng)

      4月25日消息,歌手黃子韜宣布跨界進(jìn)軍衛(wèi)生巾行業(yè),其品牌"朵薇"正在招聘電商渠道經(jīng)理、主播、設(shè)計(jì)師等職位,其中渠道銷售總監(jiān)月薪達(dá)2-3萬元。該品牌由浙江朵薇護(hù)理用品有限公司運(yùn)營(yíng),注冊(cè)資本1000萬元,黃子韜為最終受益人。此前黃子韜曾在直播間送出5萬份試用裝。公司提醒招聘僅通過官方渠道進(jìn)行,需謹(jǐn)防詐騙。該品牌經(jīng)營(yíng)范圍包括衛(wèi)生用品生產(chǎn)銷售、互聯(lián)網(wǎng)銷售等。

    • 小車錯(cuò)過高速路口 倆男子上演神操作:一個(gè)敢倒 一個(gè)敢指揮

      公安部交通管理局今日通報(bào)了一起錯(cuò)過高速路口,小車在路口倒車的案例。杭州高速交警開展視頻巡查時(shí),發(fā)現(xiàn)在杭州繞城高速西復(fù)線上,一輛白色小車駛過出口約200米后,停進(jìn)了應(yīng)急車道。此時(shí)唯一正確的操作是,不要有絲毫猶豫地繼續(xù)向前行駛,到前方出口駛離高速后重新規(guī)劃路線,絕對(duì)不許急剎減速、強(qiáng)行變道、停車、倒車或逆行。

    • 鴻蒙板王!華為3平板曝光:最搭載麒麟9系芯片

      博主數(shù)碼閑聊站爆料,華為正在測(cè)試三款平板,一款是11.5英寸定制LCD中端平板,搭載麒麟8系芯片;一款是8.8英寸定制OLED高端平板,搭載麒麟9系芯片;一款是14英寸定制OLED高端平板,搭載麒麟9系芯片。此前該博主爆料,華為將在5月份發(fā)布全新的16:10定制平板,這款設(shè)備的屏幕比例跟PuraX一致,能提升鴻蒙生態(tài)的使用體驗(yàn)。鴻蒙PC將和手機(jī)平板一樣采用鴻蒙系統(tǒng),由于基于同一系統(tǒng)底座,在生態(tài)閉環(huán)方面優(yōu)勢(shì)明顯,互聯(lián)互通的體驗(yàn)也會(huì)明顯更好。

    • 把工作外包給AI,到底靠不靠譜?實(shí)測(cè)3人氣最的“AI牛馬”

      文章探討了當(dāng)前AI領(lǐng)域興起的"AI牛馬"現(xiàn)象,即能像牛馬一樣不知疲倦工作的AI助手。重點(diǎn)分析了三款代表性產(chǎn)品:Fellou瀏覽器、AutoGLM沉思和Genspark,它們都具備規(guī)劃、執(zhí)行等Agent能力,能完成信息搜集、報(bào)告生成等任務(wù)。測(cè)試發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品在簡(jiǎn)單任務(wù)上表現(xiàn)良好,但面對(duì)復(fù)雜工作流時(shí)仍存在執(zhí)行不完整、數(shù)據(jù)錯(cuò)誤等問題。文章指出,盡管AI+Agent賽道火熱,但受限于大模型?

    • 騎手提醒外賣送得快不一定是好事:應(yīng)該關(guān)注食品來源和制作過程

      安徽一名外賣騎手在社交媒體吐槽送餐經(jīng)歷引發(fā)熱議。他以夸張語氣質(zhì)疑顧客為何對(duì)5分鐘送達(dá)感到開心,指出商家制作、騎手取餐配送全流程僅5分鐘,暗示可能存在食品安全隱患。該視頻促使網(wǎng)友反思外賣行業(yè)現(xiàn)狀,認(rèn)為過度追求送餐速度可能犧牲食品質(zhì)量與安全。有網(wǎng)友呼吁應(yīng)關(guān)注外賣食品來源和制作過程,而非僅追求配送速度。這一現(xiàn)象引發(fā)社會(huì)對(duì)外賣行業(yè)速度與質(zhì)量平衡的思考,未來如何兼顧二者將成為行業(yè)發(fā)展的重要課題。

    • 院定性玖富為信息中介非借款方 出借人回應(yīng)法催實(shí)際借款人

      在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律關(guān)系中,平臺(tái)是否是網(wǎng)貸債務(wù)人,出借人與平臺(tái)之間是否存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,這個(gè)問題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民間借貸相關(guān)法律法規(guī)及網(wǎng)貸監(jiān)管規(guī)范性文件的規(guī)定,嚴(yán)格履行信息中介職能的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)不具備借款人法律地位,因此出借人在債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)時(shí),以平臺(tái)為被告提起的訴訟請(qǐng)求難以獲得法院支持。近期發(fā)生的一起借?

    • 12306被五一搶票擠崩了!官方回應(yīng)已解決:目前購(gòu)票順暢

      快科技4月16日消息,今日,鐵路12306系統(tǒng)開始發(fā)售4月30日車票,結(jié)果12306被大家擠崩。中國(guó)鐵路官微第一時(shí)間回應(yīng)稱,上午9時(shí)起系統(tǒng)瞬時(shí)訪問量驟增、出現(xiàn)繁忙預(yù)警,部分用戶在12306手機(jī)客戶端(APP)登錄時(shí)發(fā)生短暫延遲現(xiàn)象。剛剛官方再次對(duì)此進(jìn)行回應(yīng),截止16時(shí)30分,已平穩(wěn)度過當(dāng)日售票高峰。期間,技術(shù)團(tuán)隊(duì)迅速啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制,全力保障系統(tǒng)平穩(wěn)運(yùn)行,及時(shí)消除了12306手機(jī)?

    • 甘肅院判玖富與出借人非借貸關(guān)系 出借人回應(yīng)訴實(shí)際逾期借款人

      近日,甘肅省高級(jí)人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺(tái)的民間借貸糾紛再審案件。該案中,原告主張被告系借款人,雙方存在借貸關(guān)系,但因該主張與法院查明的事實(shí)不符,最終被駁回再審申請(qǐng)。自P2P網(wǎng)貸行業(yè)清退以來,類似案件屢見不鮮。根據(jù)法律規(guī)定,合規(guī)運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)與出借人之間僅構(gòu)成信息中介合同關(guān)系,而非民間借貸關(guān)系,因此出借人以借貸糾紛為由?