近日，嘉興市海寧法院長安法庭審理了一起涉及校園內(nèi)的糾紛案件。案件中的主角是同班同學(xué)小明與小剛，兩人因作業(yè)本問題引發(fā)了意外沖突。

某日課間休息期間，小明向小剛借用作業(yè)本進(jìn)行抄襲。然而，在課代表前來收作業(yè)時(shí)，小明卻拒絕歸還小剛的作業(yè)本。情急之下，小剛從背后按住小明的頭部，試圖奪回作業(yè)本。不幸的是，小明在掙扎過程中面部意外磕到了書桌上，導(dǎo)致牙齒折斷。

事故發(fā)生后，小明被送往醫(yī)院接受治療。經(jīng)診斷，小明的牙齒需要進(jìn)行斷冠再接術(shù)以恢復(fù)牙體外形，并進(jìn)行根管治療。此外，醫(yī)生建議小明在成年后再進(jìn)行冠修復(fù)。

面對這一突如其來的變故，小明在父親的協(xié)助下，將小剛及其父親、學(xué)校一并告上了法庭。他們要求三被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金及后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)3萬余元。

法院在審理過程中認(rèn)為，小明因抄襲作業(yè)并拒絕歸還而引發(fā)了此次事故，其自身應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。小剛雖然行為并無惡意，但方式不當(dāng)，導(dǎo)致小明身體健康受損，因此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)為，學(xué)校在此事中已盡到了教育和管理責(zé)任，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，法院判決小剛賠償小明治療費(fèi)用的80%。賠償費(fèi)用將首先從小剛的財(cái)產(chǎn)中支付，如有不足部分，則由小剛的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。而小明則需自行承擔(dān)剩余的20%損失。

（舉報(bào)）