11.11云上盛惠!海量產(chǎn)品 · 輕松上云!云服務(wù)器首年1.8折起,買1年送3個月!超值優(yōu)惠,性能穩(wěn)定,讓您的云端之旅更加暢享。快來騰訊云選購吧!
甘肅省高院審理一起網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案,認定出借人與玖富普惠平臺僅為信息中介關(guān)系,不構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。法院查明,出借人通過平臺簽訂服務(wù)協(xié)議,明確約定平臺僅提供信息撮合服務(wù),非借貸關(guān)系中的債權(quán)人、債務(wù)人或擔(dān)保人。出借人將資金劃付至借款人賬戶,與借款人建立借貸關(guān)系。法院最終裁定駁回出借人要求玖富承擔(dān)還款責(zé)任的再審申請,強調(diào)P2P網(wǎng)貸中借款人只能是實際收到借款的自然人,平臺不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該案明確了網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介的法律定位,對規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有示范意義。
日前,甘肅高級法院受理的一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛案,即因原告主張被告系借款人,雙方存在借貸關(guān)系,但與法院查明的事實不符,而最終被法院駁回了再審申請。該案再次提醒網(wǎng)貸出借人,只有起訴網(wǎng)貸真實借款人才有勝訴把握,平臺沒有法定還款責(zé)任。相關(guān)訴訟案由:——出借人周某與玖富普惠平臺民間借貸糾紛一案,因不服甘肅某市中級法?
前一段時間,筆者曾經(jīng)代理過打官司要回借款的小張給我打來電話,就在筆者以為小張又有借貸官司找我們代理時,他給我發(fā)來一份最 高院的民事裁定書,案情和判決大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通過注冊“悟空理財”APP的方式,使用玖富普惠平臺“投資”服務(wù)功能,經(jīng)被告玖富公司撮合共出借多筆款項。2、在出借環(huán)節(jié),原告需通過點擊“同意并確認出借”的方式和