<menu id="yw4o4"></menu> 
數(shù)字化時(shí)代，金融的發(fā)展離不開科技的支撐。隨著人工智能（AI）技術(shù)在全球范圍內(nèi)的蓬勃發(fā)展，我國(guó)金融領(lǐng)域也開始積極借助AI技術(shù)的力量來(lái)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。玖富集團(tuán)作為國(guó)內(nèi)知名金融科技企業(yè)，在十幾年技術(shù)積累沉淀的基礎(chǔ)上，逐步強(qiáng)化AI技術(shù)應(yīng)用，夯實(shí)普惠金融服務(wù)的技術(shù)基礎(chǔ)，為普惠金
......
111本文由站長(zhǎng)之家用戶投稿發(fā)布于站長(zhǎng)之家平臺(tái)，本平臺(tái)僅提供信息索引服務(wù)。為了保證文章信息的及時(shí)性，內(nèi)容觀點(diǎn)的準(zhǔn)確性，平臺(tái)將不提供完全的內(nèi)容展現(xiàn)，本頁(yè)面內(nèi)容僅為平臺(tái)搜索索引使用。需閱讀完整內(nèi)容的用戶，請(qǐng)查看原文，獲取內(nèi)容詳情。
（推廣）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))均為站長(zhǎng)傳媒平臺(tái)用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)，對(duì)本頁(yè)面內(nèi)容所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任，相關(guān)信息僅供參考。站長(zhǎng)之家將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本頁(yè)面內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，可及時(shí)向站長(zhǎng)之家提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明（點(diǎn)擊查看反饋聯(lián)系地址）。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法依規(guī)核實(shí)信息，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
2024年，中國(guó)家政服務(wù)呈現(xiàn)出細(xì)分化、專業(yè)化的發(fā)展趨勢(shì)。面對(duì)消費(fèi)者日益多樣化的需求，家政服務(wù)不僅擴(kuò)展了其服務(wù)范圍在消費(fèi)場(chǎng)景和服務(wù)項(xiàng)目上實(shí)現(xiàn)了更精細(xì)的劃分。通過(guò)發(fā)揮頭部企業(yè)的影響力和品牌實(shí)力，輕喜到家正在賦能家政產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化建設(shè)，也在為更多現(xiàn)代生活服務(wù)產(chǎn)品的出現(xiàn)奠定基礎(chǔ)。
本文介紹了電子監(jiān)管碼在藥品安全追溯中的重要作用，以及Regem Marr公司通過(guò)創(chuàng)新技術(shù)解決藥品條碼識(shí)別難題的方案。主要內(nèi)容包括：1）針對(duì)柔性包裝變形、反光等問(wèn)題，采用AI智能解碼算法提高識(shí)別率；2）針對(duì)不同藥品包裝尺寸差異，提供R-2000和R-3000系列讀碼器解決方案，分別適用于固定尺寸和變化尺寸場(chǎng)景；3）通過(guò)偏振濾光片等技術(shù)解決藥品表面反光問(wèn)題。這些創(chuàng)新技術(shù)為醫(yī)藥行業(yè)構(gòu)建了更完善的藥品質(zhì)量安全追溯體系，推動(dòng)藥品監(jiān)管向智能化、可視化方向發(fā)展。
文章主要介紹了春夏之交時(shí)人們腸胃健康面臨的挑戰(zhàn)，以及"自然陽(yáng)光優(yōu)萌君益生菌固體飲料"如何通過(guò)科學(xué)配方保護(hù)胃部健康。隨著氣溫升高，人體新陳代謝加快，腸胃功能相對(duì)減弱，加上燒烤、冷飲等刺激性食物容易導(dǎo)致胃部不適。該產(chǎn)品通過(guò)四種核心成分協(xié)同作用：動(dòng)物雙歧桿菌B94能減少幽門螺旋桿菌附著；Gastro-AD大豆蛋白可調(diào)節(jié)胃酸平衡；巖藻多糖能修復(fù)胃黏膜；猴頭菇、乳酸菌復(fù)合粉等成分則共同呵護(hù)胃部健康。這種科學(xué)配方的益生菌飲料成為春夏養(yǎng)胃的明智選擇，幫助人們?cè)谙硎苊朗车耐瑫r(shí)維護(hù)胃部健康。
近日，筆者律師接到一位老客戶小張的咨詢電話。這次，小張是為其愛(ài)人咨詢一起網(wǎng)貸糾紛案件。據(jù)了解，小張的愛(ài)人幾年前在某P2P平臺(tái)進(jìn)行了一筆出借投資，后來(lái)一直沒(méi)有回款。小張?jiān)儐?wèn)是否可以通過(guò)起訴平臺(tái)追回資金。為便于律師了解案情，小張還提供了一份法院針對(duì)類似P2P平臺(tái)案件的民事裁定書作為參考，案情和判決大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通過(guò)注?
甘肅高院審理一起民間借貸糾紛案時(shí)認(rèn)定，借款人僅與平臺(tái)簽訂咨詢服務(wù)協(xié)議，未形成實(shí)際借貸關(guān)系。法院強(qiáng)調(diào)民間借貸需同時(shí)滿足雙方合意和款項(xiàng)實(shí)際交付兩個(gè)要件。本案中，借款人雖通過(guò)平臺(tái)多次出借款項(xiàng)，但資金流向平臺(tái)推薦的實(shí)際借款人，與平臺(tái)公司之間不存在直接借貸關(guān)系。裁定書明確指出平臺(tái)僅提供信息中介服務(wù)，不承擔(dān)還款責(zé)任。專家建議，出借人應(yīng)通過(guò)法律途徑向?qū)嶋H借款人追討欠款，可申請(qǐng)仲裁或向法院批量申請(qǐng)執(zhí)行，這才是維護(hù)權(quán)益的有效途徑。
文章分析了P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的法律地位問(wèn)題。法院明確認(rèn)定網(wǎng)貸平臺(tái)僅作為信息中介機(jī)構(gòu)，不承擔(dān)實(shí)際借貸責(zé)任。以某平臺(tái)出借人王某起訴平臺(tái)要求還款一案為例，法院一、二審均駁回其訴求，再審申請(qǐng)也被駁回。法院認(rèn)定平臺(tái)與出借人之間屬于中介合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，因此平臺(tái)無(wú)需承擔(dān)還款責(zé)任。文章建議出借人可通過(guò)債權(quán)置換等方式獲得仲裁裁決債權(quán)，再申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，這是更高效的追償方式。該案例明確了網(wǎng)貸平臺(tái)的中介性質(zhì)，為類似糾紛提供了司法判例參考。
在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律關(guān)系中，平臺(tái)是否是網(wǎng)貸債務(wù)人，出借人與平臺(tái)之間是否存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這個(gè)問(wèn)題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰(shuí)。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民間借貸相關(guān)法律法規(guī)及網(wǎng)貸監(jiān)管規(guī)范性文件的規(guī)定，嚴(yán)格履行信息中介職能的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)不具備借款人法律地位，因此出借人在債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，以平臺(tái)為被告提起的訴訟請(qǐng)求難以獲得法院支持。近期發(fā)生的一起借?
DeepSeek橫空出世，迅速成為人工智能領(lǐng)域的焦點(diǎn)，其強(qiáng)大的深度學(xué)習(xí)能力與高效的計(jì)算性能正重塑著AI技術(shù)的邊界。 2025 年《政府工作報(bào)告》明確提出，持續(xù)推進(jìn)“人工智能+”行動(dòng)，將數(shù)字技術(shù)與制造優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)更好結(jié)合起來(lái)，支持大模型廣泛應(yīng)用。在市場(chǎng)需求與政策支持的雙輪驅(qū)動(dòng)下，AI大模型在金融行業(yè)的應(yīng)用取得了顯著進(jìn)展。銀行等金融機(jī)構(gòu)紛紛引入AI技術(shù)優(yōu)化業(yè)務(wù)?
近日，甘肅省高級(jí)人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺(tái)的民間借貸糾紛再審案件。該案中，原告主張被告系借款人，雙方存在借貸關(guān)系，但因該主張與法院查明的事實(shí)不符，最終被駁回再審申請(qǐng)。自P2P網(wǎng)貸行業(yè)清退以來(lái)，類似案件屢見(jiàn)不鮮。根據(jù)法律規(guī)定，合規(guī)運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)與出借人之間僅構(gòu)成信息中介合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，因此出借人以借貸糾紛為由?
《中國(guó)審判》2024年刊發(fā)專題文章，明確網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介模式的法律關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。文章以"王某訴北京某公司民間借貸糾紛案"為例，通過(guò)三級(jí)法院審理，最終認(rèn)定網(wǎng)貸平臺(tái)僅提供信息中介服務(wù)，不承擔(dān)借貸還款責(zé)任。法院強(qiáng)調(diào)：1）資金流向需明確，借貸雙方需直接達(dá)成合意；2）平臺(tái)若未設(shè)立資金池或變相融資，則屬中介合同關(guān)系；3）借款人應(yīng)直接起訴實(shí)際用款人追討欠款。該案例對(duì)規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有重要指導(dǎo)意義，避免"同案不同判"現(xiàn)象，為全國(guó)法院審理類似案件提供統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。
