站長之家（ChinaZ.com）4月25日 消息:近日，上海市第三中級人民法院對小米科技公司訴某商家商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出公開宣判，認(rèn)定被告商家“小米零度”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭行為，判決其全額賠償小米公司3000萬元，并立即停止相關(guān)侵權(quán)行為。

據(jù)案件審理披露，2022年11月起，名為“小米零度”的商家在電商平臺大規(guī)模銷售馬桶、花灑等衛(wèi)浴產(chǎn)品，并在商品標(biāo)題、詳情頁及產(chǎn)品標(biāo)識中突出使用“小米零度”字樣及與小米商標(biāo)高度近似的“M”形標(biāo)識。同時，該商家將“小愛小愛”設(shè)定為相關(guān)產(chǎn)品的語音喚醒指令，與小米旗下智能語音助手“小愛同學(xué)”的喚醒方式高度相似。小米公司調(diào)取電商平臺銷售數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，“小米零度”相關(guān)產(chǎn)品累計銷售額達(dá)1.3億元。

庭審中，小米公司主張，其“小米”商標(biāo)經(jīng)長期使用已具有較高市場知名度，被告商家在同類商品上使用近似標(biāo)識及語音指令，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆商品來源，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭。而被告商家則辯稱，其商標(biāo)與小米公司商標(biāo)存在明顯差異，且“小愛小愛”與“小愛同學(xué)”在語音指令設(shè)計上存在本質(zhì)區(qū)別，無法實(shí)際喚醒小米智能家居設(shè)備，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告商家在商品名稱、宣傳用語及產(chǎn)品標(biāo)識中刻意模仿小米公司商標(biāo)特征，足以使消費(fèi)者產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性誤認(rèn);其使用“小愛小愛”作為語音指令的行為，客觀上利用了小米公司智能語音助手的品牌影響力，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院進(jìn)一步指出，根據(jù)被告商品利潤率核算，其侵權(quán)行為獲利金額達(dá)2700余萬元，綜合考慮侵權(quán)惡意程度、持續(xù)時長及市場影響，最終確定適用2倍懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)。由于該金額已超過小米公司訴請的3000萬元，法院最終全額支持原告訴求。

判決生效后，涉事商家須立即停止生產(chǎn)、銷售、宣傳帶有“小米零度”標(biāo)識及“小愛小愛”語音指令的產(chǎn)品，并消除已造成的不良市場影響。本案作為智能硬件領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭的典型案例，進(jìn)一步明確了品牌保護(hù)與市場競爭規(guī)則的邊界。

（舉報）