商標侵權(quán)
與“商標侵權(quán)”的相關(guān)熱搜詞：
相關(guān)“商標侵權(quán)” 的資訊100篇
-
【騰訊云】11.11云上盛惠！云服務(wù)器首年1.8折起，買1年送3個月！
11.11云上盛惠！海量產(chǎn)品 · 輕松上云！云服務(wù)器首年1.8折起，買1年送3個月！超值優(yōu)惠，性能穩(wěn)定，讓您的云端之旅更加暢享。快來騰訊云選購吧！
騰訊云
12-20
廣告 -
中國紅牛被判不涉商標侵權(quán)：駁回泰國天絲全部訴訟請求
中國紅牛官方今天發(fā)布聲明稱，長沙中院湘01民初564號民事判決書7月29日已駁回泰國天絲起訴中國紅牛長沙經(jīng)銷商華廈糖酒公司商標侵權(quán)的全部訴訟請求。2021年，泰國天絲以侵害商標權(quán)為由發(fā)起對中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴長沙市華廈糖酒有限公司的訴訟。泰國天絲無權(quán)在中國境內(nèi)經(jīng)營紅牛飲料，其既無權(quán)亦無必要性在中國境內(nèi)使用紅牛商標。
-
YY直播起訴丫丫直播商標侵權(quán)勝訴：獲賠300萬元
近日廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就YY直播訴丫丫直播”吖吖直播”商標侵權(quán)一案作出二審判決。駁回廣州市九浚信息技術(shù)有限公司等5家公司的上訴，維持一審原判，認定丫丫直播”吖吖直播”侵害YY直播的商標權(quán)，九浚等5家公司承擔(dān)300萬元的懲罰性賠償，并全額承擔(dān)二審費用。九浚等5家公司運營包括丫丫直播”吖吖直播”等多個直播平臺，并通過其導(dǎo)流至蜜桃直播”平臺，該平臺曾被公布為典型案例，含有低俗內(nèi)容網(wǎng)絡(luò)表演被行政處罰。
-
YY直播訴丫丫直播商標侵權(quán)勝訴 獲賠 300 萬元
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院近日就YY直播與“丫丫直播”“吖吖直播”商標侵權(quán)一案作出終審判決，駁回廣州市九浚信息技術(shù)有限公司等五家公司的上訴，維持一審原判。判決認定“丫丫直播”和“吖吖直播”侵害了YY直播的商標權(quán)，并要求這五家公司共同承擔(dān)高達300萬元的懲罰性賠償，并全額支付二審案件受理費用。這五家公司還需承擔(dān)二審案件受理費用共計30800元。
-
今日頭條訴今日油條案敗訴 法院判定今日油條不構(gòu)成商標侵權(quán)
廣州市場監(jiān)管官方公眾號披露了2023年廣州知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的十大標志性案例，其中今日頭條與“今日油條”的商標權(quán)糾紛案尤為引人注目。今日頭條方面未能贏得訴訟。取名“今日油條”只是覺得“傍大牌”好玩已，并未有真正的侵權(quán)意圖。
-
特斯拉勝訴特斯拉啤酒商標侵權(quán)案 獲賠500萬
特斯拉中國在一起商標侵權(quán)案中勝訴，法院認定特斯拉為馳名商標。案件涉及一系列名為“特斯拉啤酒”的酒精飲品，特斯拉發(fā)現(xiàn)后提起訴訟。被告提起上訴，二審法院維持原判。
-
OpenAI起訴openai域名所有者商標侵權(quán)
OpenAIInc.對一家擁有域名www.open.ai名為“開放人工智能”的公司提起了訴訟，指控其侵犯了OpenAI的商標并導(dǎo)致消費者混淆。開放人工智能公司及其總裁蓋伊·拉文誤導(dǎo)消費者，讓他們誤認為該公司的業(yè)務(wù)與OpenAI及其熱門產(chǎn)品存在關(guān)聯(lián)。此外訴狀還指出，在OpenAl于2015年開始運營后，OpenArtificiallnteligence采用了“OpenAI"的名稱，也一直在阻礙OpenAl注冊自己的商標。
-
特斯拉起訴“特斯拉二手車”門店商標侵權(quán) 獲賠30萬元
特斯拉有限公司是特斯拉、TESLA等商標的所有者，也擁有特斯拉logo的美術(shù)著作權(quán)。特斯拉二手車公司長沙分公司在長沙開設(shè)了銷售特斯拉二手車的門店，并在門店的門頭、門口宣傳海報以及內(nèi)部裝飾墻面上使用了特斯拉的標識。天心區(qū)法院最終判決:被告立即停止侵害原告注冊商標專用權(quán)行為;被告立即停止侵害原告著作權(quán)行為;被告立即停止虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為;被告立即停止使用帶有“特斯拉”字樣的企業(yè)名稱;被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支30萬元;駁回原告的其他訴請請求。
-
字節(jié)跳動敗訴今日油條商標侵權(quán)
今日頭條:字節(jié)跳動訴今日油條商標侵權(quán)、不正當(dāng)競爭一審敗訴，原告北京字節(jié)跳動信息服務(wù)有限公司已對判決結(jié)果提起上訴，案件仍在進一步審理中。重要性:此案凸顯了保護知識產(chǎn)權(quán)和防止商業(yè)世界不正當(dāng)競爭的重要性。公司需要積極主動地保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，并在必要時采取法律行動，以防止不公平競爭，保護自己的聲譽和經(jīng)濟利益。
-
歐盟知識產(chǎn)權(quán)局駁回奧迪訴蔚來商標侵權(quán)請求
歐盟知識產(chǎn)權(quán)局于近日裁定蔚來ES8/ES6和奧迪的S8/S6不構(gòu)成混淆性近似，并因此駁回了奧迪的請求。奧迪曾起訴蔚來汽車侵犯了其商標權(quán)，奧迪認為蔚來ES6和ES8兩款車型命名侵犯了奧迪S6和S8的商標權(quán)。
-
ES8、ES6不改名能進歐洲了？奧迪訴蔚來商標侵權(quán)案被駁回
歐盟知識產(chǎn)權(quán)局于近日裁定，認為蔚來ES8/ES6和奧迪的S8/S6不構(gòu)成混淆性近似（likelihood of confusion)，并因此駁回了奧迪的請求。奧迪和蔚來的商標糾紛由來已久，奧迪已于2021年10月將蔚來告上法庭，指控蔚來汽車侵犯了奧迪的商標權(quán)，奧迪稱，蔚來決定將其兩款車型命名為ES6和ES8，侵犯了奧迪兩款車型S6和S8的商標權(quán)，隨后奧迪發(fā)言人證實了這一訴訟。此次歐盟知識產(chǎn)權(quán)局的裁定，則給整件事帶來了轉(zhuǎn)機，也許ES8、ES6進入歐洲市場時，不用再像ES7那般更改為EL7了吧。
