11.11云上盛惠!海量產(chǎn)品 · 輕松上云!云服務(wù)器首年1.8折起,買1年送3個(gè)月!超值優(yōu)惠,性能穩(wěn)定,讓您的云端之旅更加暢享??靵?lái)騰訊云選購(gòu)吧!
文章分析了P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的法律地位問(wèn)題。法院明確認(rèn)定網(wǎng)貸平臺(tái)僅作為信息中介機(jī)構(gòu),不承擔(dān)實(shí)際借貸責(zé)任。以某平臺(tái)出借人王某起訴平臺(tái)要求還款一案為例,法院一、二審均駁回其訴求,再審申請(qǐng)也被駁回。法院認(rèn)定平臺(tái)與出借人之間屬于中介合同關(guān)系,而非民間借貸關(guān)系,因此平臺(tái)無(wú)需承擔(dān)還款責(zé)任。文章建議出借人可通過(guò)債權(quán)置換等方式獲得仲裁裁決債權(quán),再申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,這是更高效的追償方式。該案例明確了網(wǎng)貸平臺(tái)的中介性質(zhì),為類似糾紛提供了司法判例參考。
在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律關(guān)系中,平臺(tái)是否是網(wǎng)貸債務(wù)人,出借人與平臺(tái)之間是否存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,這個(gè)問(wèn)題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰(shuí)。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民間借貸相關(guān)法律法規(guī)及網(wǎng)貸監(jiān)管規(guī)范性文件的規(guī)定,嚴(yán)格履行信息中介職能的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)不具備借款人法律地位,因此出借人在債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí),以平臺(tái)為被告提起的訴訟請(qǐng)求難以獲得法院支持。近期發(fā)生的一起借?
近日,甘肅省高級(jí)人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺(tái)的民間借貸糾紛再審案件。該案中,原告主張被告系借款人,雙方存在借貸關(guān)系,但因該主張與法院查明的事實(shí)不符,最終被駁回再審申請(qǐng)。自P2P網(wǎng)貸行業(yè)清退以來(lái),類似案件屢見(jiàn)不鮮。根據(jù)法律規(guī)定,合規(guī)運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)與出借人之間僅構(gòu)成信息中介合同關(guān)系,而非民間借貸關(guān)系,因此出借人以借貸糾紛為由?
近日,筆者律師接到一位老客戶小張的咨詢電話。這次,小張是為其愛(ài)人咨詢一起網(wǎng)貸糾紛案件。據(jù)了解,小張的愛(ài)人幾年前在某P2P平臺(tái)進(jìn)行了一筆出借投資,后來(lái)一直沒(méi)有回款。小張?jiān)儐?wèn)是否可以通過(guò)起訴平臺(tái)追回資金。為便于律師了解案情,小張還提供了一份法院針對(duì)類似P2P平臺(tái)案件的民事裁定書(shū)作為參考,案情和判決大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通過(guò)注?
在P2P網(wǎng)貸中,平臺(tái)是否屬于網(wǎng)貸的債務(wù)人,以及出借人與平臺(tái)之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,是決定網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰(shuí)的關(guān)鍵問(wèn)題。對(duì)于合規(guī)運(yùn)營(yíng)的P2P平臺(tái)來(lái)說(shuō),平臺(tái)與出借人之間僅形成信息中介合同關(guān)系,而非民間借貸關(guān)系,因此在這種情況下,出借人要求平臺(tái)承擔(dān)賠償責(zé)任通常缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。近日,甘肅高 級(jí)法院審理了一起網(wǎng)貸出借人起訴玖富普惠平臺(tái)的民間借?
你是否頻繁被這樣的電話 “騷擾”?電話那頭,對(duì)方信誓旦旦地稱自己是正規(guī)機(jī)構(gòu)的工作人員,拍著胸脯保證能為你辦理低息借款 或 代理債務(wù)協(xié)商。
在P2P網(wǎng)貸中,平臺(tái)方究竟是不是網(wǎng)貸的債務(wù)主體,出借人和平臺(tái)之間有沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,這個(gè)問(wèn)題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰(shuí)。依據(jù)《人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》及《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定,嚴(yán)格履行信息中介職能的P2P平臺(tái)不屬于借貸關(guān)系中的債務(wù)人范疇。因此,當(dāng)出借人面臨回款困難時(shí),以平臺(tái)為?
在網(wǎng)貸出借人起訴平臺(tái)的訴訟中,平臺(tái)是否被視為借款人,以及出借人與平臺(tái)之間是否存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,是各地法院是否支持原告訴求的關(guān)鍵。根據(jù)民間借貸相關(guān)法律及網(wǎng)貸管理行政法規(guī)的規(guī)定,堅(jiān)持信息中介定位的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)并非實(shí)際借款人,因此,當(dāng)出借人面臨回款困難時(shí),起訴網(wǎng)貸平臺(tái)難以勝訴。近日,甘肅省高級(jí)人民法院在審理出借人周某訴玖富普惠及玖富?
作為一名長(zhǎng)期關(guān)注民間借貸訴訟案件的律師,筆者近日接到曾經(jīng)服務(wù)過(guò)的客戶小張打來(lái)的咨詢電話。小張這次是為他的妻子咨詢一起借貸事宜,他的妻子幾年前曾在某P2P平臺(tái)上出借過(guò)一筆資金,后來(lái)一直沒(méi)有回款,想知道是否可以起訴平臺(tái)把錢要回來(lái)。同時(shí),小張給我發(fā)來(lái)一份相似P2P平臺(tái)法院的民事裁定書(shū),案情和判決大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通過(guò)注冊(cè)“?
不久前,筆者接到了之前一位客戶小張的電話,小張?zhí)岬剑钠拮訋啄昵霸谀砅2P平臺(tái)上出借了一些資金,后來(lái)一直沒(méi)有回款,詢問(wèn)我是否有可能通過(guò)起訴平臺(tái)來(lái)追回這筆錢。他還給我發(fā)來(lái)一份類似P2P平臺(tái)的最高院的民事裁定書(shū),案情和判決大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通過(guò)注冊(cè)“悟空理財(cái)”APP的方式,使用玖富普惠平臺(tái)“投資”服務(wù)功能,經(jīng)被告玖富公司?