<menu id="yw4o4"></menu> 
早在2016年8月四部委聯(lián)合發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》就指出，P2P平臺(tái)的定位為信息中介。以玖富普惠為代表的借貸信息撮合平臺(tái)利用市場(chǎng)信息不對(duì)稱，為買賣雙方提供需求信息，只做撮合服務(wù)，提供風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、信息公開(kāi)、法律咨詢等附加業(yè)務(wù)，并以此盈利，本身不承
......
111本文由站長(zhǎng)之家用戶投稿發(fā)布于站長(zhǎng)之家平臺(tái)，本平臺(tái)僅提供信息索引服務(wù)。為了保證文章信息的及時(shí)性，內(nèi)容觀點(diǎn)的準(zhǔn)確性，平臺(tái)將不提供完全的內(nèi)容展現(xiàn)，本頁(yè)面內(nèi)容僅為平臺(tái)搜索索引使用。需閱讀完整內(nèi)容的用戶，請(qǐng)查看原文，獲取內(nèi)容詳情。
（推廣）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))均為站長(zhǎng)傳媒平臺(tái)用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)，對(duì)本頁(yè)面內(nèi)容所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任，相關(guān)信息僅供參考。站長(zhǎng)之家將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本頁(yè)面內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，可及時(shí)向站長(zhǎng)之家提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明（點(diǎn)擊查看反饋聯(lián)系地址）。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法依規(guī)核實(shí)信息，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。
甘肅高院審理一起民間借貸糾紛案時(shí)認(rèn)定，借款人僅與平臺(tái)簽訂咨詢服務(wù)協(xié)議，未形成實(shí)際借貸關(guān)系。法院強(qiáng)調(diào)民間借貸需同時(shí)滿足雙方合意和款項(xiàng)實(shí)際交付兩個(gè)要件。本案中，借款人雖通過(guò)平臺(tái)多次出借款項(xiàng)，但資金流向平臺(tái)推薦的實(shí)際借款人，與平臺(tái)公司之間不存在直接借貸關(guān)系。裁定書(shū)明確指出平臺(tái)僅提供信息中介服務(wù)，不承擔(dān)還款責(zé)任。專家建議，出借人應(yīng)通過(guò)法律途徑向?qū)嶋H借款人追討欠款，可申請(qǐng)仲裁或向法院批量申請(qǐng)執(zhí)行，這才是維護(hù)權(quán)益的有效途徑。
甘肅省高院審理一起網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案，認(rèn)定出借人與玖富普惠平臺(tái)僅為信息中介關(guān)系，不構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。法院查明，出借人通過(guò)平臺(tái)簽訂服務(wù)協(xié)議，明確約定平臺(tái)僅提供信息撮合服務(wù)，非借貸關(guān)系中的債權(quán)人、債務(wù)人或擔(dān)保人。出借人將資金劃付至借款人賬戶，與借款人建立借貸關(guān)系。法院最終裁定駁回出借人要求玖富承擔(dān)還款責(zé)任的再審申請(qǐng)，強(qiáng)調(diào)P2P網(wǎng)貸中借款人只能是實(shí)際收到借款的自然人，平臺(tái)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該案明確了網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介的法律定位，對(duì)規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有示范意義。
近日，甘肅省高級(jí)人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺(tái)的民間借貸糾紛再審案件。該案中，原告主張被告系借款人，雙方存在借貸關(guān)系，但因該主張與法院查明的事實(shí)不符，最終被駁回再審申請(qǐng)。自P2P網(wǎng)貸行業(yè)清退以來(lái)，類似案件屢見(jiàn)不鮮。根據(jù)法律規(guī)定，合規(guī)運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)與出借人之間僅構(gòu)成信息中介合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，因此出借人以借貸糾紛為由?
文章分析了P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的法律地位問(wèn)題。法院明確認(rèn)定網(wǎng)貸平臺(tái)僅作為信息中介機(jī)構(gòu)，不承擔(dān)實(shí)際借貸責(zé)任。以某平臺(tái)出借人王某起訴平臺(tái)要求還款一案為例，法院一、二審均駁回其訴求，再審申請(qǐng)也被駁回。法院認(rèn)定平臺(tái)與出借人之間屬于中介合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，因此平臺(tái)無(wú)需承擔(dān)還款責(zé)任。文章建議出借人可通過(guò)債權(quán)置換等方式獲得仲裁裁決債權(quán)，再申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，這是更高效的追償方式。該案例明確了網(wǎng)貸平臺(tái)的中介性質(zhì)，為類似糾紛提供了司法判例參考。
在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律關(guān)系中，平臺(tái)是否是網(wǎng)貸債務(wù)人，出借人與平臺(tái)之間是否存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這個(gè)問(wèn)題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰(shuí)。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民間借貸相關(guān)法律法規(guī)及網(wǎng)貸監(jiān)管規(guī)范性文件的規(guī)定，嚴(yán)格履行信息中介職能的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)不具備借款人法律地位，因此出借人在債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，以平臺(tái)為被告提起的訴訟請(qǐng)求難以獲得法院支持。近期發(fā)生的一起借?
近日，筆者律師接到一位老客戶小張的咨詢電話。這次，小張是為其愛(ài)人咨詢一起網(wǎng)貸糾紛案件。據(jù)了解，小張的愛(ài)人幾年前在某P2P平臺(tái)進(jìn)行了一筆出借投資，后來(lái)一直沒(méi)有回款。小張?jiān)儐?wèn)是否可以通過(guò)起訴平臺(tái)追回資金。為便于律師了解案情，小張還提供了一份法院針對(duì)類似P2P平臺(tái)案件的民事裁定書(shū)作為參考，案情和判決大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通過(guò)注?
《中國(guó)審判》2024年刊發(fā)專題文章，明確網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介模式的法律關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。文章以"王某訴北京某公司民間借貸糾紛案"為例，通過(guò)三級(jí)法院審理，最終認(rèn)定網(wǎng)貸平臺(tái)僅提供信息中介服務(wù)，不承擔(dān)借貸還款責(zé)任。法院強(qiáng)調(diào)：1）資金流向需明確，借貸雙方需直接達(dá)成合意；2）平臺(tái)若未設(shè)立資金池或變相融資，則屬中介合同關(guān)系；3）借款人應(yīng)直接起訴實(shí)際用款人追討欠款。該案例對(duì)規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有重要指導(dǎo)意義，避免"同案不同判"現(xiàn)象，為全國(guó)法院審理類似案件提供統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。
在金融科技持續(xù)演進(jìn)的浪潮中，富慧證券RichSmart始終站在行業(yè)發(fā)展的尖端，不斷探索并積極采納尖端技術(shù)。富慧證券在區(qū)塊鏈和NFT領(lǐng)域的創(chuàng)新舉措，再次證明了其在金融科技領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。富慧證券RichSmart將繼續(xù)引領(lǐng)金融科技的發(fā)展，為客戶提供更多創(chuàng)新的產(chǎn)品和服務(wù)。
近日，Marketingforce邁富時(shí)與中國(guó)奇點(diǎn)國(guó)峰控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱“奇點(diǎn)國(guó)峰”）正式宣布達(dá)成 2025 年度戰(zhàn)略合作。此次合作標(biāo)志著雙方將充分發(fā)揮各自在人工智能、數(shù)智化營(yíng)銷以及白酒產(chǎn)業(yè)鏈上的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，攜手構(gòu)建白酒AI大模型，致力于打造醬香白酒行業(yè)數(shù)智化轉(zhuǎn)型的標(biāo)桿案例，為傳統(tǒng)白酒產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展注入強(qiáng)大動(dòng)力。在雙方戰(zhàn)略合作的推動(dòng)下，Marketingforce邁富時(shí)憑借其?
據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藬?shù)量達(dá)近 5 億人，其中有一半左右的人是屬于有證無(wú)車一族。隨著社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們對(duì)汽車的需求量大增，但因?yàn)楦鞣N購(gòu)車難的痛點(diǎn)，還存在半數(shù)“有本無(wú)車”一族。如購(gòu)車的高首付、銀行按揭的高門(mén)檻及繁瑣流程等，都是造成大多數(shù)人購(gòu)車難的原因?；诖耍谫Y租賃應(yīng)運(yùn)而生， 1 成甚至低于 1 成的首付讓因?yàn)槿鄙偈赘抖鴧s步的?
