<menu id="yw4o4"></menu> 
近期，有不少玖富普惠出借人反映，在網(wǎng)上加入了各種“維權群”“難友群”“回款群”，里面一些聲稱可以幫忙代理維權的人，誘導網(wǎng)貸出借人支付維權費、閱讀費、打賞錢等，最終給出借人造成利益二次受損。在此，玖富普惠提醒出借人要警惕網(wǎng)貸殺豬盤，遠離代理維權陷阱。其實，有不少
......
111本文由站長之家用戶投稿發(fā)布于站長之家平臺，本平臺僅提供信息索引服務。為了保證文章信息的及時性，內(nèi)容觀點的準確性，平臺將不提供完全的內(nèi)容展現(xiàn)，本頁面內(nèi)容僅為平臺搜索索引使用。需閱讀完整內(nèi)容的用戶，請查看原文，獲取內(nèi)容詳情。
（推廣）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))均為站長傳媒平臺用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務，對本頁面內(nèi)容所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任，相關信息僅供參考。站長之家將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。任何單位或個人認為本頁面內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，可及時向站長之家提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明（點擊查看反饋聯(lián)系地址）。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法依規(guī)核實信息，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
近日，甘肅省高級人民法院審結了一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛再審案件。該案中，原告主張被告系借款人，雙方存在借貸關系，但因該主張與法院查明的事實不符，最終被駁回再審申請。自P2P網(wǎng)貸行業(yè)清退以來，類似案件屢見不鮮。根據(jù)法律規(guī)定，合規(guī)運營的平臺與出借人之間僅構成信息中介合同關系，而非民間借貸關系，因此出借人以借貸糾紛為由?
近日，筆者律師接到一位老客戶小張的咨詢電話。這次，小張是為其愛人咨詢一起網(wǎng)貸糾紛案件。據(jù)了解，小張的愛人幾年前在某P2P平臺進行了一筆出借投資，后來一直沒有回款。小張詢問是否可以通過起訴平臺追回資金。為便于律師了解案情，小張還提供了一份法院針對類似P2P平臺案件的民事裁定書作為參考，案情和判決大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通過注?
甘肅高院審理一起民間借貸糾紛案時認定，借款人僅與平臺簽訂咨詢服務協(xié)議，未形成實際借貸關系。法院強調民間借貸需同時滿足雙方合意和款項實際交付兩個要件。本案中，借款人雖通過平臺多次出借款項，但資金流向平臺推薦的實際借款人，與平臺公司之間不存在直接借貸關系。裁定書明確指出平臺僅提供信息中介服務，不承擔還款責任。專家建議，出借人應通過法律途徑向實際借款人追討欠款，可申請仲裁或向法院批量申請執(zhí)行，這才是維護權益的有效途徑。
文章分析了P2P網(wǎng)貸平臺的法律地位問題。法院明確認定網(wǎng)貸平臺僅作為信息中介機構，不承擔實際借貸責任。以某平臺出借人王某起訴平臺要求還款一案為例，法院一、二審均駁回其訴求，再審申請也被駁回。法院認定平臺與出借人之間屬于中介合同關系，而非民間借貸關系，因此平臺無需承擔還款責任。文章建議出借人可通過債權置換等方式獲得仲裁裁決債權，再申請法院強制執(zhí)行，這是更高效的追償方式。該案例明確了網(wǎng)貸平臺的中介性質，為類似糾紛提供了司法判例參考。
在P2P網(wǎng)絡借貸法律關系中，平臺是否是網(wǎng)貸債務人，出借人與平臺之間是否存在直接的債權債務關系，這個問題直接決定了網(wǎng)貸出借人應當起訴誰。依據(jù)我國現(xiàn)行民間借貸相關法律法規(guī)及網(wǎng)貸監(jiān)管規(guī)范性文件的規(guī)定，嚴格履行信息中介職能的P2P網(wǎng)貸平臺不具備借款人法律地位，因此出借人在債權無法實現(xiàn)時，以平臺為被告提起的訴訟請求難以獲得法院支持。近期發(fā)生的一起借?
甘肅省高院審理一起網(wǎng)絡借貸糾紛案，認定出借人與玖富普惠平臺僅為信息中介關系，不構成民間借貸法律關系。法院查明，出借人通過平臺簽訂服務協(xié)議，明確約定平臺僅提供信息撮合服務，非借貸關系中的債權人、債務人或擔保人。出借人將資金劃付至借款人賬戶，與借款人建立借貸關系。法院最終裁定駁回出借人要求玖富承擔還款責任的再審申請，強調P2P網(wǎng)貸中借款人只能是實際收到借款的自然人，平臺不承擔擔保責任。該案明確了網(wǎng)絡借貸信息中介的法律定位，對規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有示范意義。
《中國審判》2024年刊發(fā)專題文章，明確網(wǎng)絡借貸信息中介模式的法律關系認定標準。文章以"王某訴北京某公司民間借貸糾紛案"為例，通過三級法院審理，最終認定網(wǎng)貸平臺僅提供信息中介服務，不承擔借貸還款責任。法院強調：1）資金流向需明確，借貸雙方需直接達成合意；2）平臺若未設立資金池或變相融資，則屬中介合同關系；3）借款人應直接起訴實際用款人追討欠款。該案例對規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有重要指導意義，避免"同案不同判"現(xiàn)象，為全國法院審理類似案件提供統(tǒng)一裁判標準。
快科技4月29日消息，今日，12321受理中心發(fā)布提醒，近期，陸續(xù)接到網(wǎng)友投訴，稱收到假冒菜鳥驛站的涉詐短信，此類涉詐信息隱蔽性強，不少人因缺乏警惕而中招。常見涉詐短信話術及套路1、冒充菜鳥驛站扣費陷阱涉詐短信多以菜鳥驛站”的名義發(fā)出，內(nèi)容為：您的賬戶已簽訂繳費協(xié)議立即生效并自動繳費9600元，取消請致電：189XXXXXXXX或184XXXXXXXX。詐騙分子利用大家對菜鳥驛站的熟悉和信任，以自動繳費”制造恐慌，誘使用戶在慌亂中撥打短信中的陌生號碼。一旦撥通，他們會冒充注銷專員，以取消會員扣費”為幌子，誘導用戶轉賬操作，實施詐?
微信安全中心4月28日發(fā)布提醒，近期有不法分子冒充微信客服實施詐騙。詐騙電話顯示為"864006700700"，謊稱用戶賬號存在違規(guī)行為需處理。微信官方聲明：1.官方客服400熱線僅限國內(nèi)業(yè)務，從未開通國際業(yè)務；2.絕不會以賬號違規(guī)為由索要密碼、驗證碼或要求轉賬。如遇此類情況應立即掛斷，切勿泄露銀行卡、短信驗證碼等個人信息。微信提醒用戶提高警惕，謹防電信詐?
近年來手機租賃行業(yè)發(fā)展迅速，以租代買”模式受到了年輕人的青睞。也有部分消費者不僅沒有體驗到經(jīng)濟便利遇到了各類問題，財產(chǎn)和個人信息安全都受到了侵害。今年3月12日，上海市靜安區(qū)人民法院對這起上海首例租機貸”案件進行開庭審理，以非法經(jīng)營罪當庭判處租機平臺經(jīng)營者戴某有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣100萬元。
