<menu id="yw4o4"></menu> 
在網(wǎng)貸清退階段，有不少不法分子利用網(wǎng)貸出借人急于回款的心理，布局各種殺豬盤套路，讓人防不勝防。近期，各大網(wǎng)貸平臺(tái)頻現(xiàn)假客服騷擾出借人的現(xiàn)象，他們誤導(dǎo)出借人用錯(cuò)誤的方式維權(quán)，并采取違法手段竊取出借人信息，實(shí)施各種形式的詐騙活動(dòng)，以謀取不義之財(cái)。在此，玖富普惠提醒
......
111本文由站長之家用戶投稿發(fā)布于站長之家平臺(tái)，本平臺(tái)僅提供信息索引服務(wù)。為了保證文章信息的及時(shí)性，內(nèi)容觀點(diǎn)的準(zhǔn)確性，平臺(tái)將不提供完全的內(nèi)容展現(xiàn)，本頁面內(nèi)容僅為平臺(tái)搜索索引使用。需閱讀完整內(nèi)容的用戶，請查看原文，獲取內(nèi)容詳情。
（推廣）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))均為站長傳媒平臺(tái)用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)，對本頁面內(nèi)容所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任，相關(guān)信息僅供參考。站長之家將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本頁面內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，可及時(shí)向站長之家提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明（點(diǎn)擊查看反饋聯(lián)系地址）。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法依規(guī)核實(shí)信息，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
近日，甘肅省高級人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺(tái)的民間借貸糾紛再審案件。該案中，原告主張被告系借款人，雙方存在借貸關(guān)系，但因該主張與法院查明的事實(shí)不符，最終被駁回再審申請。自P2P網(wǎng)貸行業(yè)清退以來，類似案件屢見不鮮。根據(jù)法律規(guī)定，合規(guī)運(yùn)營的平臺(tái)與出借人之間僅構(gòu)成信息中介合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，因此出借人以借貸糾紛為由?
近日，筆者律師接到一位老客戶小張的咨詢電話。這次，小張是為其愛人咨詢一起網(wǎng)貸糾紛案件。據(jù)了解，小張的愛人幾年前在某P2P平臺(tái)進(jìn)行了一筆出借投資，后來一直沒有回款。小張?jiān)儐柺欠窨梢酝ㄟ^起訴平臺(tái)追回資金。為便于律師了解案情，小張還提供了一份法院針對類似P2P平臺(tái)案件的民事裁定書作為參考，案情和判決大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通過注?
甘肅高院審理一起民間借貸糾紛案時(shí)認(rèn)定，借款人僅與平臺(tái)簽訂咨詢服務(wù)協(xié)議，未形成實(shí)際借貸關(guān)系。法院強(qiáng)調(diào)民間借貸需同時(shí)滿足雙方合意和款項(xiàng)實(shí)際交付兩個(gè)要件。本案中，借款人雖通過平臺(tái)多次出借款項(xiàng)，但資金流向平臺(tái)推薦的實(shí)際借款人，與平臺(tái)公司之間不存在直接借貸關(guān)系。裁定書明確指出平臺(tái)僅提供信息中介服務(wù)，不承擔(dān)還款責(zé)任。專家建議，出借人應(yīng)通過法律途徑向?qū)嶋H借款人追討欠款，可申請仲裁或向法院批量申請執(zhí)行，這才是維護(hù)權(quán)益的有效途徑。
文章分析了P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的法律地位問題。法院明確認(rèn)定網(wǎng)貸平臺(tái)僅作為信息中介機(jī)構(gòu)，不承擔(dān)實(shí)際借貸責(zé)任。以某平臺(tái)出借人王某起訴平臺(tái)要求還款一案為例，法院一、二審均駁回其訴求，再審申請也被駁回。法院認(rèn)定平臺(tái)與出借人之間屬于中介合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，因此平臺(tái)無需承擔(dān)還款責(zé)任。文章建議出借人可通過債權(quán)置換等方式獲得仲裁裁決債權(quán)，再申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，這是更高效的追償方式。該案例明確了網(wǎng)貸平臺(tái)的中介性質(zhì)，為類似糾紛提供了司法判例參考。
在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律關(guān)系中，平臺(tái)是否是網(wǎng)貸債務(wù)人，出借人與平臺(tái)之間是否存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這個(gè)問題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰。依據(jù)我國現(xiàn)行民間借貸相關(guān)法律法規(guī)及網(wǎng)貸監(jiān)管規(guī)范性文件的規(guī)定，嚴(yán)格履行信息中介職能的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)不具備借款人法律地位，因此出借人在債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，以平臺(tái)為被告提起的訴訟請求難以獲得法院支持。近期發(fā)生的一起借?
甘肅省高院審理一起網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案，認(rèn)定出借人與玖富普惠平臺(tái)僅為信息中介關(guān)系，不構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。法院查明，出借人通過平臺(tái)簽訂服務(wù)協(xié)議，明確約定平臺(tái)僅提供信息撮合服務(wù)，非借貸關(guān)系中的債權(quán)人、債務(wù)人或擔(dān)保人。出借人將資金劃付至借款人賬戶，與借款人建立借貸關(guān)系。法院最終裁定駁回出借人要求玖富承擔(dān)還款責(zé)任的再審申請，強(qiáng)調(diào)P2P網(wǎng)貸中借款人只能是實(shí)際收到借款的自然人，平臺(tái)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該案明確了網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介的法律定位，對規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有示范意義。
《中國審判》2024年刊發(fā)專題文章，明確網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介模式的法律關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。文章以"王某訴北京某公司民間借貸糾紛案"為例，通過三級法院審理，最終認(rèn)定網(wǎng)貸平臺(tái)僅提供信息中介服務(wù)，不承擔(dān)借貸還款責(zé)任。法院強(qiáng)調(diào)：1）資金流向需明確，借貸雙方需直接達(dá)成合意；2）平臺(tái)若未設(shè)立資金池或變相融資，則屬中介合同關(guān)系；3）借款人應(yīng)直接起訴實(shí)際用款人追討欠款。該案例對規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有重要指導(dǎo)意義，避免"同案不同判"現(xiàn)象，為全國法院審理類似案件提供統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。
快科技4月29日消息，今日，12321受理中心發(fā)布提醒，近期，陸續(xù)接到網(wǎng)友投訴，稱收到假冒菜鳥驛站的涉詐短信，此類涉詐信息隱蔽性強(qiáng)，不少人因缺乏警惕而中招。常見涉詐短信話術(shù)及套路1、冒充菜鳥驛站扣費(fèi)陷阱涉詐短信多以菜鳥驛站”的名義發(fā)出，內(nèi)容為：您的賬戶已簽訂繳費(fèi)協(xié)議立即生效并自動(dòng)繳費(fèi)9600元，取消請致電：189XXXXXXXX或184XXXXXXXX。詐騙分子利用大家對菜鳥驛站的熟悉和信任，以自動(dòng)繳費(fèi)”制造恐慌，誘使用戶在慌亂中撥打短信中的陌生號碼。一旦撥通，他們會(huì)冒充注銷專員，以取消會(huì)員扣費(fèi)”為幌子，誘導(dǎo)用戶轉(zhuǎn)賬操作，實(shí)施詐?
近年來低價(jià)老年旅行團(tuán)亂象頻發(fā)，表面實(shí)惠實(shí)則暗藏消費(fèi)陷阱。
特斯拉副總裁陶琳分享馬斯克對自動(dòng)駕駛底層邏輯的觀點(diǎn)：首要指令是"不能撞車"，這一原則絕對優(yōu)先于其他考量。馬斯克強(qiáng)調(diào)，無論道路標(biāo)線如何錯(cuò)誤，甚至出現(xiàn)UFO擋路，車輛都必須確保安全。特斯拉堅(jiān)持視覺架構(gòu)+端到端神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)路線，正是為了在任何情況下都能避免碰撞。自動(dòng)駕駛的核心追求只有一個(gè)：無論發(fā)生什么情況，特斯拉都不會(huì)發(fā)生碰撞。保障每個(gè)人的安全始終是技術(shù)路徑選擇中的最優(yōu)先考量。
