<menu id="yw4o4"></menu> 
截止4月18日，網(wǎng)貸行業(yè)共出現(xiàn)46家問題平臺，其中清盤平臺16家，暫停運營14家，平臺失聯(lián)10家，提現(xiàn)困難3家，警方介入2家，平臺延期1家...而備案試點政策對出借人的出借余額提出了明確限制，在同一網(wǎng)貸機構(gòu)的出借余額不得超過20萬元人民幣，不同網(wǎng)貸機構(gòu)合計出借余額不得超過50萬元人
......
111本文由站長之家用戶投稿發(fā)布于站長之家平臺，本平臺僅提供信息索引服務(wù)。為了保證文章信息的及時性，內(nèi)容觀點的準(zhǔn)確性，平臺將不提供完全的內(nèi)容展現(xiàn)，本頁面內(nèi)容僅為平臺搜索索引使用。需閱讀完整內(nèi)容的用戶，請查看原文，獲取內(nèi)容詳情。
（推廣）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))均為站長傳媒平臺用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)，對本頁面內(nèi)容所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任，相關(guān)信息僅供參考。站長之家將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。任何單位或個人認(rèn)為本頁面內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，可及時向站長之家提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明（點擊查看反饋聯(lián)系地址）。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法依規(guī)核實信息，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
近日，甘肅省高級人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛再審案件。該案中，原告主張被告系借款人，雙方存在借貸關(guān)系，但因該主張與法院查明的事實不符，最終被駁回再審申請。自P2P網(wǎng)貸行業(yè)清退以來，類似案件屢見不鮮。根據(jù)法律規(guī)定，合規(guī)運營的平臺與出借人之間僅構(gòu)成信息中介合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，因此出借人以借貸糾紛為由?
近日，筆者律師接到一位老客戶小張的咨詢電話。這次，小張是為其愛人咨詢一起網(wǎng)貸糾紛案件。據(jù)了解，小張的愛人幾年前在某P2P平臺進(jìn)行了一筆出借投資，后來一直沒有回款。小張詢問是否可以通過起訴平臺追回資金。為便于律師了解案情，小張還提供了一份法院針對類似P2P平臺案件的民事裁定書作為參考，案情和判決大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通過注?
文章分析了P2P網(wǎng)貸平臺的法律地位問題。法院明確認(rèn)定網(wǎng)貸平臺僅作為信息中介機構(gòu)，不承擔(dān)實際借貸責(zé)任。以某平臺出借人王某起訴平臺要求還款一案為例，法院一、二審均駁回其訴求，再審申請也被駁回。法院認(rèn)定平臺與出借人之間屬于中介合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，因此平臺無需承擔(dān)還款責(zé)任。文章建議出借人可通過債權(quán)置換等方式獲得仲裁裁決債權(quán)，再申請法院強制執(zhí)行，這是更高效的追償方式。該案例明確了網(wǎng)貸平臺的中介性質(zhì)，為類似糾紛提供了司法判例參考。
在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律關(guān)系中，平臺是否是網(wǎng)貸債務(wù)人，出借人與平臺之間是否存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這個問題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰。依據(jù)我國現(xiàn)行民間借貸相關(guān)法律法規(guī)及網(wǎng)貸監(jiān)管規(guī)范性文件的規(guī)定，嚴(yán)格履行信息中介職能的P2P網(wǎng)貸平臺不具備借款人法律地位，因此出借人在債權(quán)無法實現(xiàn)時，以平臺為被告提起的訴訟請求難以獲得法院支持。近期發(fā)生的一起借?
甘肅省高院審理一起網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案，認(rèn)定出借人與玖富普惠平臺僅為信息中介關(guān)系，不構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。法院查明，出借人通過平臺簽訂服務(wù)協(xié)議，明確約定平臺僅提供信息撮合服務(wù)，非借貸關(guān)系中的債權(quán)人、債務(wù)人或擔(dān)保人。出借人將資金劃付至借款人賬戶，與借款人建立借貸關(guān)系。法院最終裁定駁回出借人要求玖富承擔(dān)還款責(zé)任的再審申請，強調(diào)P2P網(wǎng)貸中借款人只能是實際收到借款的自然人，平臺不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該案明確了網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介的法律定位，對規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有示范意義。
甘肅高院審理一起民間借貸糾紛案時認(rèn)定，借款人僅與平臺簽訂咨詢服務(wù)協(xié)議，未形成實際借貸關(guān)系。法院強調(diào)民間借貸需同時滿足雙方合意和款項實際交付兩個要件。本案中，借款人雖通過平臺多次出借款項，但資金流向平臺推薦的實際借款人，與平臺公司之間不存在直接借貸關(guān)系。裁定書明確指出平臺僅提供信息中介服務(wù)，不承擔(dān)還款責(zé)任。專家建議，出借人應(yīng)通過法律途徑向?qū)嶋H借款人追討欠款，可申請仲裁或向法院批量申請執(zhí)行，這才是維護(hù)權(quán)益的有效途徑。
文章揭示了當(dāng)前金融詐騙的常見手法和防范策略。主要詐騙類型包括：1.高收益陷阱，承諾超高回報率；2.虛假平臺和假冒機構(gòu)；3.龐氏騙局；4.信息泄露和身份盜用。防范措施包括：增強風(fēng)險意識、核實平臺資質(zhì)、保護(hù)個人信息、學(xué)習(xí)金融知識、及時報警等。提醒投資者保持警惕，理性投資，共同營造安全的金融環(huán)境。
Check Point 利用強大的 AI 技術(shù)通過 Infinity 平臺提高了網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)效率和準(zhǔn)確性，憑借業(yè)界領(lǐng)先的捕獲率實現(xiàn)了主動式威脅預(yù)測和更智能、更快速的響應(yīng)。
安徽一名外賣騎手在社交媒體吐槽送餐經(jīng)歷引發(fā)熱議。他以夸張語氣質(zhì)疑顧客為何對5分鐘送達(dá)感到開心，指出商家制作、騎手取餐配送全流程僅5分鐘，暗示可能存在食品安全隱患。該視頻促使網(wǎng)友反思外賣行業(yè)現(xiàn)狀，認(rèn)為過度追求送餐速度可能犧牲食品質(zhì)量與安全。有網(wǎng)友呼吁應(yīng)關(guān)注外賣食品來源和制作過程，而非僅追求配送速度。這一現(xiàn)象引發(fā)社會對外賣行業(yè)速度與質(zhì)量平衡的思考，未來如何兼顧二者將成為行業(yè)發(fā)展的重要課題。
各項指標(biāo)正常卻不怎么長個？各種方法都用了卻沒見到成效？現(xiàn)代社會，一個令人揪心的真相正成為影響孩子長高的關(guān)鍵問題——心理健康。賽哺高提醒各位家長，在現(xiàn)代社會，孩子們面臨著學(xué)業(yè)壓力、社交挑戰(zhàn)等諸多問題，長期焦慮、抑郁等心理問題逐漸成為影響孩子健康成長的 “隱形殺手”。令人揪心的是，這些心理問題不僅影響孩子的心理健康，還會導(dǎo)致孩子出現(xiàn)心因?
